znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 2/03-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. januára 2003 predbežne prerokoval sťažnosť Š. K., bytom N. Z., zastúpeného advokátkou JUDr. T. T., N. Z.,   vo   veci   porušenia   jeho   práva   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky postupom Okresného súdu v Nových Zámkoch v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 134/92 a postupom Krajského súdu v Nitre, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Š. K. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu   Slovenskej   republiky (ďalej len „ústavný súd“)   bolo 3. októbra 2002   doručené   podanie   Š.   K.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   bytom   N.   Z.,   zastúpeného advokátkou JUDr. T. T., N. Z., označené ako „Sťažnosť vo veci porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, zaručeného v čl. 48, ods. 2 Ústavy SR, postupom Okresného súdu v Nových Zámkoch a Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom na Okresnom súde v Nových Zámkoch pod sp. zn. 7 C 134/92“.

Podanie   v predloženej   podobe   neobsahovalo   náležitosti   ustanovené   zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“).   Ústavný   súd   preto   vyzval   listom z 2. decembra 2002 právnu zástupkyňu sťažovateľa JUDr. T. T., aby podanie sťažovateľa doplnila o predpísané náležitosti.   V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že ak sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Pretože právna zástupkyňa sťažovateľa sťažnosť nedoplnila o požadované náležitosti a ani   na   výzvu   ústavného   súdu   inak   nereagovala,   bolo   ju   potrebné   po   jej   predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. januára 2003