znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 199/04-25

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. septembra 2004   predbežne prerokoval   sťažnosť   Ioana   Kornelija   Komanického,   bytom   B.,   vo   veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom Okresného súdu Bardejov v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 810/97 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   Ioana   Kornelija   Komanického o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 15. marca 2004 doručené   podanie   Ioana   Kornelija   Komanického,   bytom   B.   (ďalej   len   „sťažovateľ“), označené ako „Návrh na začatie konania o ústavnej sťažnosti“. Z jeho obsahu vyplynulo, že   sťažovateľ   namieta   porušenie   svojho   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a   práva   na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Bardejov   v konaní   vedenom   pod sp. zn. 11 C 810/97.

Ústavný   súd   listom   z   25.   augusta   2004   oznámil   sťažovateľovi,   že   vzhľadom   na skutočnosti,   ktoré   sú   známe súdu   z ďalších   podaní,   nie je   možné   v jeho   prípade   uznať podmienky,   ktoré   by   odôvodňovali   ustanovenie   právneho   zástupcu   ústavným   súdom. Zároveň ústavný súd vyzval sťažovateľa, aby si v lehote 7 dní od doručenia výzvy zvolil advokáta na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom a upozornil ho, že ak v určenej lehote nepredloží splnomocnenie na svoje zastupovanie, ústavný súd jeho podanie odmietne pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

Keďže sťažovateľ si v určenej lehote neustanovil právneho zástupcu pre konanie pred ústavným súdom, ústavný súd jeho sťažnosť po predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods.   2 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o   organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. septembra 2004