SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 196/02-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. októbra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. S. L., bytom B., vo veci zbytočných prieťahov v konaní Okresného súdu Bratislava III o starostlivosti o maloleté dieťa, a takto
r o z h o d o l :
Sťažnosť JUDr. S. L. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 25. septembra 2002 doručené podanie JUDr. S. L. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom B., označené ako „Sťažnosť z titulu prieťahov v konaní“.
Keďže podanie sťažovateľky v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie na jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom advokátom alebo komerčným právnikom, ústavný súd ju listom z 3. októbra 2002 vyzval, aby ho v pätnásťdňovej lehote doplnila o zákonom predpísané náležitosti. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd na túto skutočnosť prihliadne v ďalšom konaní o nej.
Pretože sťažovateľka v určenej lehote svoju sťažnosť nedoplnila o požadované náležitosti a ani na výzvu ústavného súdu inak nereagovala, bolo ju potrebné po jej predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 30. októbra 2002