znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 196/02-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. októbra 2002 predbežne   prerokoval   sťažnosť   JUDr.   S.   L.,   bytom   B.,   vo   veci   zbytočných   prieťahov v konaní Okresného súdu Bratislava III o starostlivosti o maloleté dieťa, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť JUDr. S. L. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 25. septembra 2002 doručené podanie JUDr. S. L. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom B., označené ako „Sťažnosť z titulu prieťahov v konaní“.

Keďže   podanie   sťažovateľky   v predloženej   podobe   neobsahovalo   náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   a nebolo   k nemu   pripojené splnomocnenie   na   jej   zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom   advokátom   alebo komerčným   právnikom,   ústavný   súd   ju   listom   z 3.   októbra   2002   vyzval,   aby   ho v pätnásťdňovej lehote doplnila o zákonom predpísané náležitosti. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd na túto skutočnosť prihliadne v ďalšom konaní o nej.

Pretože   sťažovateľka   v určenej   lehote   svoju   sťažnosť   nedoplnila   o požadované náležitosti   a ani   na   výzvu   ústavného   súdu   inak   nereagovala,   bolo   ju   potrebné   po   jej predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 30. októbra 2002