znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 195/04-9

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu 24. septembra 2004   predbežne   prerokoval   sťažnosť   Ž.   D.,   trvale   bytom   P.,   vo   veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 167/94 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Co 138/03, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ž. D.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. júla 2004 doručená sťažnosť Ž. D., trvale bytom P. (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 167/94 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Co 138/03.

Keďže sťažnosť v predloženom znení neobsahovala náležitosti predpísané zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“),   ústavný   súd   vyzval   sťažovateľku,   aby doplnila svoju sťažnosť o chýbajúce náležitosti v určenej lehote.

Sťažovateľka na výzvu ústavného súdu reagovala podaním z 8. septembra 2004.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   ktorých prerokovanie   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.  

Ústavný   súd   pri   predbežnom   prerokovaní   zistil,   že   sťažnosť   ani   po   doplnení neobsahuje všetky náležitosti predpísané zákonom o ústavnom súde, a to napriek tomu, že ústavný súd o náležitostiach, ktoré musí obsahovať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, sťažovateľku poučil vo svojej výzve z 24. augusta 2004. K sťažnosti ani po doplnení nie je priložené splnomocnenie pre zastupovanie sťažovateľky advokátom v konaní pred ústavným súdom a neobsahuje ani žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu. Sťažnosť ani po doplnení neobsahuje, akého rozhodnutia sa sťažovateľka domáha (petit).

Vzhľadom na uvedené ústavný súd pri predbežnom prerokovaní odmietol sťažnosť sťažovateľky z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. septembra 2004