znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 194/04-12

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu 24. septembra 2004   predbežne   prerokoval   sťažnosť   SB   INMART,   a.   s.,   zastúpenej advokátom   JUDr. R.   S.,   so   sídlom   Advokátska   kancelária,   B.,   vo   veci   porušenia   jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prerokovanie veci v primeranej lehote upraveného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Kežmarok v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Cb 140/2002, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti SB INMART, a. s.,   z a s t a v u j e.

  O d ô vo d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 28. júla 2004 doručená   sťažnosť SB INMART, a. s. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. R. S., so sídlom Advokátska kancelária, B., vo veci porušenia jej základného práva na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   upraveného   v čl.   48   ods.   2   Ústavy Slovenskej republiky a práva na prerokovanie veci v primeranej lehote upraveného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Kežmarok (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Cb 140/2002. Keďže sťažnosť neobsahovala všetky náležitosti predpísané zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľku výzvou z 30. augusta 2004, aby svoju sťažnosť doplnila.

Dňa   9.   septembra   2004   bolo   ústavnému   súdu   doručené   podanie,   v ktorom sťažovateľka ústavnému súdu oznámila, že berie svoju sťažnosť späť.

Ústavný súd konanie o sťažnosti podľa § 54 zákona o ústavnom súde zastaví, ak sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť,   okrem   prípadu,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Keďže sťažovateľka vzala svoju sťažnosť späť a podľa názoru ústavného súdu nešlo v danom prípade o sťažnosť smerujúcu proti postupu okresného súdu, ktorý by mimoriadne závažným spôsobom porušoval základné práva alebo slobody sťažovateľky, ústavný súd konanie o tejto sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. septembra 2004