znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 190/04-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. septembra 2004 o späťvzatí sťažnosti J. Ď. a E. Ď., obaja bytom Súľov 123, ktorou sa domáhali vyslovenia porušenia ich základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 371/00, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie sťažnosti J. Ď. a E. Ď. p r i p ú š ť a a konanie   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 2. augusta 2004   doručené   podanie   J.   Ď.   a E.   Ď.,   obaja   bytom   Súľov   123   (ďalej   len „sťažovatelia“),   vo   veci   porušenia   ich   základného   práva   podľa   čl.   46   ods.   1   Ústavy Slovenskej   republiky   postupom   Okresného   súdu   Žilina   v konaní   vedenom   pod sp. zn. 7 C 371/00.

Pretože sťažnosť nemala náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a   o   postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom   súde“),   ústavný   súd   vyzval   sťažovateľov   na   doplnenie   ich   podania. Sťažovatelia v určenej lehote na výzvu ústavného súdu reagovali tak, že ústavnému súdu svojím   podaním   doručeným   6.septembra   2004   oznámili,   že „Vzhľadom   k tomu,   že v uvedenej veci – vylúčenie sudcov Okresného a Krajského súdu v Žiline-, začal Okresný súd v Žiline opätovne jednať, berieme zatiaľ späť svoje podanie zo dňa 29. 7. 2004.“

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa. Ústavný súd v danom prípade späťvzatie sťažnosti pripustil a v nadväznosti na to konanie o nej v súlade s citovaným ustanovením zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 8. septembra 2004