znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 189/2010-82

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. apríla 2011 vo veci   opravy   nálezu   z   13.   januára   2011   týkajúceho   sa   prijatej   sťažnosti   M.   A.,   R., zastúpeného advokátom JUDr. R. A., B., pre namietané porušenie základného práva na súdnu   ochranu   podľa   čl.   46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   v konaní   vedenom Krajským súdom v Žiline pod sp. zn. 9 Co 268/2009 takto

r o z h o d o l :

Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 189/2010-49 z 13. januára 2011 sa v časti odôvodnenia   o p r a v u j e   tak, že na s. 26 uvedený druhý odsek v znení „Okresný súd považuje výroky, napr. >V roku 1998 mal pán F. dokonca ambíciu obsadiť radnicu svojimi ľuďmi z fabriky< a podobne aj vetu >O aké dohody išlo, netreba ani bližšie vysvetľovať<, za hodnotiaci úsudok, a nie za skutkové tvrdenie“   s p r á v n e   z n i e t a k t o :

„Ústavný súd považuje výrok >V roku 1998 mal pán F. dokonca ambíciu obsadiť radnicu svojimi ľuďmi z fabriky< a podobne aj vetu >O aké dohody išlo, netreba ani bližšie vysvetľovať< za hodnotiaci úsudok, a nie za skutkové tvrdenie“.

V   ostatných   častiach   zostáva   odôvodnenie   nálezu   č.   k.   II.   ÚS   189/2010-49 z 13. januára 2011   n e z m e n e n é.

O d ô v o d n e n i e :

Nálezom   č.   k.   II.   ÚS   189/2010-49   z 13.   januára   2011   Ústavný   súd   Slovenskej republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   rozhodol   o porušení   základného   práva   M.   A.,   R., na súdnu   ochranu   podľa   čl. 46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   v   konaní   vedenom Krajským súdom v Žiline pod sp. zn. 9 Co 268/2009.

Podľa   §   31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.

Podľa § 164 prvej vety a druhej vety Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V súlade s citovanými ustanoveniami zákonov vydal ústavný súd opravné uznesenie, ktorým opravil označenú časť odôvodnenia nálezu, keďže v dôsledku nedopatrenia došlo ku formulačnej chybe.

Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 6. apríla 2011