znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 189/02-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. októbra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť J. M., kontaktná adresa: B., vo veci porušenia čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a vo veci porušenia ľudských práv postupom   Okresného   súdu   v Topoľčanoch,   Krajského   súdu   v Nitre   a samosprávnych orgánov, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. M. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 25. júla 2002 doručené podanie J. M., trvale bytom R., t. č. bezdomovec, kontaktná adresa: B., (ďalej len „sťažovateľ“),   označené ako „Sťažnosť pre porušenie zákona podľa čl. 127 č. 135/2001 Z. z.“, ktorým namieta porušenie zákona, čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd, a to porušenie práva na spravodlivé prejednanie veci a prieťahy v súdnych konaniach, ako aj porušovanie   ďalších   ľudských   práv,   a to   postupom   Okresného   súdu   v Topoľčanoch, Krajského súdu v Nitre a bližšie neuvedených samosprávnych orgánov.

Pretože   podanie   neobsahovalo   zákonom   ustanovené   náležitosti   (vrátane splnomocnenia   pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   na   zastupovanie   sťažovateľa v konaní   pred   ústavným   súdom),   ústavný   súd   vyzval   sťažovateľa   na   doplnenie   svojho podania s tým, že ho upozornil, že ak na výzvu ústavného súdu v určenej lehote nebude reagovať,   ústavný   súd   jeho   podanie   odmietne   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu nereagoval, a preto ústavný súd jeho sťažnosť odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. októbra 2002