SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 187/08-16
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. apríla 2008 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti K., spol. s r. o., Česká republika, zastúpenej advokátom JUDr. J. F., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Obo 115/2006 a takto
r o z h o d o l :
Konanie vo veci spoločnosti K., spol. s r. o., z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. januára 2008 doručená sťažnosť spoločnosti K., spol. s r. o., Česká republika (ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Obo 115/2006.
Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že vec sa na najvyššom súde nachádza od roku 2006, pričom vo veci nebolo rozhodnuté, a to napriek tomu, že podal sťažnosť predsedovi tohto súdu na nečinnosť súdu. Navrhol vysloviť porušenie jeho základného práva na prerokovanie bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, prikázať najvyššiemu súdu vo veci konať, priznať mu finančné zadosťučinenie v sume 30 000 Sk a nahradiť trovy právneho zastúpenia.
Sťažovateľ podaním, ktoré bolo ústavnému súdu doručené 11. apríla 2008, vzal sťažnosť späť s návrhom na zastavenie konania vo veci, pretože najvyšší súd už vo veci koná.
Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví, okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušuje základné práva alebo slobody sťažovateľa.
V danom prípade ústavný nezistil prekážku, pre ktorú by konanie vo veci nemohol zastaviť, preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 22. apríla 2008