znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 184/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. októbra 2002 predbežne prerokoval   sťažnosť   Ing.   R.   M.,   bytom   Ž.,   ktorou   namieta   porušenie   svojho základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Žiline vo veci vedenej pod sp. zn. 14 C 71/00, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ing. R. M.   o d m i e t a   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 19. júna 2002 doručený   návrh   Ing.   R.   M.,   bytom   Ž.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   doplnený   podaním z 27. augusta 2002 označeným ako „výzva na odstránenie nedostatkov - odpoveď“, ktorým namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Žiline (ďalej len „okresný súd“) vo veci vedenej pod sp. zn. 14 C 71/00, ktoré spočíva v dlhodobej nečinnosti okresného súdu.

Vzhľadom na to, že podanie sťažovateľa nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti sťažnosti,   ústavný   súd   vyzval   sťažovateľa   listom   z   2.   augusta   2002   na   doplnenie jeho podania   v   súlade   s   poučením   obsiahnutým   vo   výzve,   ktorá   mu   bola   doručená 9. augusta 2002.

Sťažovateľ listom z 27. augusta 2002 reagoval na výzvu ústavného súdu, pričom ani toto doplnenie podania nespĺňalo predpísané náležitosti sťažnosti a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie   na   zastupovanie sťažovateľa   v konaní pred   ústavným   súdom   advokátom alebo komerčným právnikom.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ústavný   súd každý   návrh   na   začatie   konania predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí.   Návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   zjavne   neopodstatnené   alebo   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ak ústavný súd navrhovateľa na takéto nedostatky návrhu upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

Z týchto   dôvodov   ústavný   súd   po   predbežnom   prerokovaní   sťažnosť   sťažovateľa podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.