znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 181/03-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. septembra 2003   predbežne   prerokoval   sťažnosť   Domova   dôchodcov   a domova   sociálnych   služieb, Košice,   Južná   trieda   2,   zastúpeného   komerčným   právnikom   JUDr.   J.   F.,   K.,   vo   veci porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice II v konaní sp. zn. 31 Cb 339/97 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Domova dôchodcov a domova sociálnych služieb Košice o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 10. septembra 2003 doručené podanie Domova dôchodcov a domova sociálnych služieb, Košice, Južná trieda   2   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   zastúpeného   komerčným   právnikom   JUDr.   J.   F.,   K., označené   ako   „Sťažnosť   o porušení   práva   na   konanie   pred   súdom   bez   zbytočných prieťahov“. Z jeho obsahu, ako aj z pripojených príloh vyplynulo, že sťažovateľ sa ako žalovaný   v konaní   pred   Okresným   súdom   Košice   II   o zaplatenie   sumy   306 874,80   Sk s úrokmi odvolal proti rozsudku sp. zn. 31 Cb 339/97 zo 17. decembra 2001, ktorým bolo vo   veci   rozhodnuté.   Krajský   súd   v Košiciach   svojím   rozsudkom   sp.   zn.   4   Cob   80/02 z 20. marca 2003 o jeho odvolaní rozhodol tak, že rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 276 019,60 Sk s 19,9 % ročným úrokom z omeškania od 7. marca 1996 do zaplatenia potvrdil a vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 30 855,20 Sk s 19,9 % ročným úrokom z omeškania od 7. marca 1999 do zaplatenia zmenil tak, že žalobu v tejto časti zamietol. Žalovanému bola uložená povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. Sťažovateľ vo svojej sťažnosti napadol postup Okresného súdu Košice II a tvrdil, že v konaní pred ním došlo k porušeniu jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“). Na základe argumentov   obsiahnutých   vo   svojej   sťažnosti   požiadal,   aby   ústavný   súd   v jeho   veci rozhodol takto:

„Právo Domova dôchodcov a domova sociálnych služieb v Košiciach, Južná tr. 2 na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky Okresným   súdom   Košice   II   v Košiciach   v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   31   Cb   339/97 porušené bolo.

Porušiteľ   práva   je   povinný   zaplatiť   sťažovateľovi   200 000   Sk   z titulu   finančného zadosťučinenia do 3 dní po doručení rozhodnutia.

Porušiteľ   práva   je   povinný   zaplatiť   trovy   konania   z titulu   právneho   zastúpenia v sume 4 260 Sk na účet právneho zástupcu vo VÚB a. s. pobočka Košice, do 3 dní po doručení rozhodnutia.“

II.

Ústavný súd je podľa čl. 127 ods. 1 ústavy (a s účinnosťou od 1. januára 2002) oprávnený konať o sťažnostiach, ktorými fyzické osoby alebo právnické osoby namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd upravených v ústave, alebo ľudských práv a základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej   zmluvy,   ktorú   Slovenská   republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,   ak o ochrane týchto práv a slobôd   nerozhoduje   iný   súd.   Podmienky   konania   o sťažnostiach   sú   upravené v ustanoveniach § 20 ods.   1 a § 49 až 56 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“),   pričom   nesplnenie   všeobecnej   alebo   osobitnej   podmienky   je   dôvodom   na odmietnutie sťažnosti podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona. Ústavný súd preto predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa a skúmal, či neexistujú dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Pri jej predbežnom prerokovaní osobitne zohľadnil, že podľa ustanovenia § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde jednou z podmienok na prijatie sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby podľa čl. 127 ods. 1 ústavy na ďalšie konanie je jej podanie v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu,   ktorými   malo   byť   spôsobené   porušenie   základného   práva   sťažovateľa,   pričom zmeškanie tejto lehoty nemožno odpustiť. Jej nedodržanie predstavuje zákonom ustanovený dôvod na odmietnutie sťažnosti (§ 25 ods. 2 citovaného zákona) pre jej oneskorenosť.

Z obsahu sťažnosti sťažovateľa, ako aj z pripojených príloh jednoznačne vyplynulo, že   súdne   konanie,   v ktorom   malo   dôjsť   k porušeniu   označeného   základného   práva sťažovateľa,   bolo   právoplatne   ukončené   ešte   20.   marca   2003.   Keďže   k namietanému porušeniu základného práva sťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy malo dôjsť postupom Okresného súdu   Košice   II   v konaní predchádzajúcom   tomuto termínu a keďže sťažnosť sťažovateľa bola ústavnému súdu doručená až 10. septembra 2003, t. j. po uplynutí lehoty predpísanej   na   podanie   sťažnosti   podľa   čl.   127   ústavy,   bolo   potrebné   jeho   sťažnosť odmietnuť   pre   jej   oneskorenosť   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   už   po   jej predbežnom prerokovaní.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. septembra 2003