znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 179/2015-27

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. marca 2015 v senátezloženom   z predsedníčky   Ľudmily   Gajdošíkovej   (sudkyňa   spravodajkyňa)   a zo   sudcovLajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnostiR K S spol. s r. o., Kuzmányho 12, Brezno, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mandzáka spol.   s   r.   o.,   Zámocká   5,   Bratislava,   konajúcou   prostredníctvom   konateľa   a advokátaJUDr. Michala Mandzáka, vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokoluk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom   Najvyššieho súduSlovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 2 M Obdo 2/2012 a jeho uznesenímz 26. februára 2013 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti R K S spol. s r. o., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. júna 2013doručená   sťažnosť   obchodnej   spoločnosti   R K S spol.   s r. o.,   Kuzmányho   12,   Brezno(ďalej len „sťažovateľka“, v citáciách aj „sťažovateľ“), zastúpenej Advokátskou kanceláriouMandzák   a   spol.   s   r.   o.,   Zámocká   5,   Bratislava,   konajúcou   prostredníctvom   konateľaa advokáta JUDr. Michala Mandzáka, ktorou namieta porušenie svojich základných právpodľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľačl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkovéhoprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Najvyššiehosúdu   Slovenskej   republiky   v   konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   2   M   Obdo   2/2012   a jehouznesením z 26. februára 2013.

Dňa 16. marca 2015 právny zástupca sťažovateľky doručil ústavnému súdu podanieoznačené ako „Späťvzatie ústavnej sťažnosti“, v ktorom sa okrem iného uvádza:

„V   právnej   veci   sťažovateľa...   proti   Najvyššiemu   súdu   Slovenskej   republiky... pre namietané   porušenie   základných   ľudských   práv   a slobôd,   ako   právny   zástupca sťažovateľa   beriem   ústavnú   sťažnosť   zo   dňa   11.   06.   2013   v mene   sťažovateľa   v celom rozsahu späť.“

Vo   veci   sťažovateľky   ústavný   súd   nezistil   žiadne   dôvody   na   to,   aby   rozhodolo nepripustení späťvzatia sťažnosti, a preto podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskejrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konanípred   ním   a   o   postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   rozhodol   tak,   akoto je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. marca 2015