znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 175/02-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. októbra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť A. K., bytom P., Česká republika, vo veci namietaných prieťahov   v dedičskom   konaní   vedenom   na   Notárskom   úrade   v Snine,   resp.   v konaní vedenom na Okresnom úrade v Snine, katastrálnom odbore, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť A. K.   o d m i e t a   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 21. augusta 2002   doručené   podanie   A.   K.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   bytom   P.,   ČR,   označené   ako „Sťažnosť na JUDr. Č. E., Notársky úrad Snina – prieťahy v dedičskom konaní“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľ namieta postup označenej notárky, ktorá „už od roku 1997 spôsobuje prieťahy v dedičskom   konaní po mojich   nebohých   rodičoch“   aj v období po skončení tohto konania pred Okresným súdom Humenné (sp. zn. 13 D 732/98 a sp. zn. Dnot.   242/98)   a po   úprave   tohto   súdu,   aby   katastrálny   odbor   Okresného   úradu   v Snine vykonal „zápis podľa   výroku   uznesení   pod bodom   III“.   Od ústavného súdu   žiada,   aby v uvedenej veci urobil nápravu.

Podanie   sťažovateľa   v predloženej   podobe   neobsahovalo   náležitosti   ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   na   zastupovanie   sťažovateľa   v konaní   pred ústavným súdom. Ústavný súd preto vyzval sťažovateľa listom z 19. septembra 2002, aby svoje   podanie   doplnil   o predpísané   náležitosti   v lehote   15   dní   od   doručenia   výzvy. V poučení ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Sťažovateľ   v určenej   lehote   síce   reagoval   na   výzvu   ústavného   súdu   odpoveďou z 1. októbra   2002   doručenou   ústavnému   súdu   7.   októbra   2002,   avšak   svoju   sťažnosť nedoplnil   o   požadované   náležitosti.   Z týchto   dôvodov   ústavný   súd   túto   sťažnosť   po predbežnom   prerokovaní   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   odmietol   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. októbra 2002