SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 175/02-9
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. októbra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť A. K., bytom P., Česká republika, vo veci namietaných prieťahov v dedičskom konaní vedenom na Notárskom úrade v Snine, resp. v konaní vedenom na Okresnom úrade v Snine, katastrálnom odbore, a takto
r o z h o d o l :
Sťažnosť A. K. o d m i e t a pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 21. augusta 2002 doručené podanie A. K. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom P., ČR, označené ako „Sťažnosť na JUDr. Č. E., Notársky úrad Snina – prieťahy v dedičskom konaní“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľ namieta postup označenej notárky, ktorá „už od roku 1997 spôsobuje prieťahy v dedičskom konaní po mojich nebohých rodičoch“ aj v období po skončení tohto konania pred Okresným súdom Humenné (sp. zn. 13 D 732/98 a sp. zn. Dnot. 242/98) a po úprave tohto súdu, aby katastrálny odbor Okresného úradu v Snine vykonal „zápis podľa výroku uznesení pod bodom III“. Od ústavného súdu žiada, aby v uvedenej veci urobil nápravu.
Podanie sťažovateľa v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd preto vyzval sťažovateľa listom z 19. septembra 2002, aby svoje podanie doplnil o predpísané náležitosti v lehote 15 dní od doručenia výzvy. V poučení ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.
Sťažovateľ v určenej lehote síce reagoval na výzvu ústavného súdu odpoveďou z 1. októbra 2002 doručenou ústavnému súdu 7. októbra 2002, avšak svoju sťažnosť nedoplnil o požadované náležitosti. Z týchto dôvodov ústavný súd túto sťažnosť po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 9. októbra 2002