znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 174/03-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. septembra 2003 predbežne prerokoval sťažnosť J. S., bytom S. T., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom Okresného súdu Poprad pri výkone právoplatného rozsudku č. k. 7 C 799/96-79 nariadenom uznesením sp. zn. E 965/99 z 21. júna 1999 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. S. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 20. júna 2003 doručené podanie J. S. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom S. T., označené ako „Sťažnosť“, ktorým sa domáhal, aby ústavný súd prešetril postup Okresného súdu Poprad pri výkone právoplatného   rozsudku   č.   k.   7   C   799/96-79   nariadenom   uznesením   sp.   zn.   E   965/99 z 21. júna 1999.

Podanie   v predloženej   podobe   neobsahovalo   náležitosti   ustanovené   zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd preto sťažovateľa vyzval   listom   z 21.   augusta   2003,   aby   svoje   podanie   doplnil   o predpísané   náležitosti. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Pretože   sťažovateľ   svoju   sťažnosť   v určenej   lehote   nedoplnil   o požadované náležitosti   a ani   na   výzvu   ústavného   súdu   inak   nereagoval,   bolo   ju   potrebné   po   jej predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. septembra 2003