znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 171/02-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. októbra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť V. Š., bytom V., vo veci prieťahov v jej občianskoprávnych sporoch,   na notárstvach   a súdoch   v Dolnom   Kubíne vedených   pod sp.   zn. 8 C 610/91, 7 C 182/95 a D 1007/92, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť V. Š.   o d m i e t a   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 19. augusta 2002 doručené podanie V. Š. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom V., označené ako „Sťažnosť na   liknave   vybavovanie   obč.   sporov   a domáhania   sa   práv   dedičstva“.   Z jeho   obsahu vyplynulo, že sa od ústavného súdu domáha pomoci pri vybavovaní občianskych sporov vedených pod sp. zn. 8 C 610/91 a sp. zn. 7 C 182/95 a „práv na dedičstvo“ po rodičoch (sp. zn. D 1007/92) na notárstvach a súdoch v Dolnom Kubíne. Od ústavného súdu žiada nápravu a rýchlejšie rozhodovanie.

Podanie   sťažovateľky   v predloženej   podobe   neobsahovalo   náležitosti   ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   na   zastupovanie   sťažovateľky   v konaní   pred ústavným súdom. Ústavný súd preto vyzval sťažovateľku listom z 12. septembra 2002, aby svoje   podanie   doplnila   o predpísané   náležitosti   v lehote   15   dní   od   doručenia   výzvy. V poučení ústavný súd uviedol, že pokiaľ jej sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Sťažovateľka v určenej lehote síce reagovala na výzvu ústavného súdu doplnením podania z 21. septembra 2002, avšak svoju sťažnosť nedoplnila o požadované náležitosti. Z týchto dôvodov ústavný súd túto sťažnosť po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 2. októbra 2002