znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 163/2017-22

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. mája 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Lajosa Mészárosa v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 163/2017 z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 163/2017-12 z 2. marca 2017 uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 690 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie ústavného súdu za 23 uznesením spojených sťažností sťažovateľky.

2. Podľa § 35 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť uložená uznesením podľa odseku 2 zaniká.

3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 163/2017 zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 18. mája 2017

Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 163/2017

p. č. sp. zn. sťažností vedených

ústavným súdom (Rvp) sp. zn. uznesení Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky

1.Rvp 6066/201618 XCdo 16/2015 zo 16. februára 2016

2.Rvp 6067/201618 XCdo 12/2015 zo 16. februára 2016

3.Rvp 6068/201610 XCdo 9/2016 z 24. februára 2016

4.Rvp 6069/201619 XCdo 19/2016 z 29. februára 2016

5.Rvp 6070/201619 XCdo 39/2016 z 29. februára 2016

6.Rvp 6071/20161 Cdo 79/2015 z 29. februára 216

7.Rvp 6072/20166 Cdo 690/2015 zo 16. decembra 2015

8.Rvp 6073/201628 XCdo 48/2015 z 25. februára 2016

9.Rvp 6074/20165 Cdo 588/2015 z 10. februára 2016

10.Rvp 6075/20162 Cdo 426/2015 z 28. januára 2016

11.Rvp 6076/20161 Cdo 121/2015 z 29. februára 2016

12.Rvp 6077/20162 Cdo 429/2015 z 28. januára 2016

13.Rvp 6078/201619 XCdo 41/2016 z 29. februára 2016

14.Rvp 6079/20162 Cdo 647/2015 z 28. januára 2016

15.Rvp 6080/201612 XCdo 18/2016 z 29. februára 2016

16.Rvp 6081/20169 XCdo 16/2016 z 24. februára 2016

17.Rvp 6082/20161 Cdo 146/2015 z 27. januára 2016

18.Rvp 6083/20166 Cdo 318/2015 z 20. januára 2016

19.Rvp 6084/20166 Cdo 319/2015 z 20. januára 2016

20.Rvp 6085/20166 Cdo 320/2015 z 20. januára 2016

21.Rvp 6086/20166 Cdo 321/2015 z 20. januára 2016

22.Rvp 6087/20166 Cdo 322/2015 z 20. januára 2016

23.Rvp 6088/20166 Cdo 323/2015 z 20. januára 2016