znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 160/06-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. mája 2006 predbežne prerokoval sťažnosť M. K., bytom S., vo veci namietaného porušovania jeho základných práv a slobôd postupom a rozhodnutiami Okresného súdu Poprad a Krajského súdu v Prešove týkajúcimi sa zníženia výživného, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť M. K. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 23. marca 2006 doručené podanie M. K., bytom S. (ďalej len „sťažovateľ“) označené ako „Návrh na začatie konania   voči   Slovenskej   Republike   zastúpené   OS   v Poprade   a KS   v Prešove,   zrušenie rozsudku   KS   v Prešove,   porušenie   Ústavy   SR   a neústavnosti   Zákona   452/2004   Zb. o Náhradnom výživnom“.

Ústavný   súd   podľa   obsahu   kvalifikoval   podanie   sťažovateľa   ako   sťažnosť   podľa čl. 127   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky.   Keďže   podanie   v predloženom   znení neobsahovalo   náležitosti   predpísané   zákonom   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa, aby v lehote do 15 dní od doručenia výzvy doplnil svoje   podanie   o zákonom   predpísané   náležitosti,   a zároveň   ho   poučil,   že   ak   na   výzvu ústavného súdu v určenej lehote nezareaguje, ústavný súd jeho podanie odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu v určenej lehote neodpovedal.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   ktorých prerokovanie   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak   ústavný   súd   na   takéto   nedostatky   navrhovateľa   upozornil,   uznesenie   sa   nemusí odôvodniť.

Ústavný   súd   pri   predbežnom   prerokovaní   zistil,   že   sťažnosť   sťažovateľa v predloženom znení neobsahuje náležitosti predpísané v § 20 a v § 50 zákona o ústavnom súde,   pričom   sťažovateľ   na   výzvu   ústavného   súdu   o doplnenie   sťažnosti   o chýbajúce náležitosti   v určenej   lehote   nereagoval,   hoci   bol   upozornený   na   možnosť   odmietnutia sťažnosti. Na tomto základe ústavný súd sťažnosť sťažovateľa pri predbežnom prerokovaní odmietol   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   z dôvodu   nesplnenia   zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. mája 2006