SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 160/04-7
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. júna 2004 predbežne prerokoval sťažnosť Antona Ličku, bytom S., t. č. vo vyšetrovacej väzbe v P., ktorou namietal porušenie svojich práv postupom Okresného súdu Svidník v konaní vedenom pod sp. zn. Nt 4/04, a takto
r o z h o d o l :
Sťažnosť Antona Ličku o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 7. mája 2004 doručené podanie Antona Ličku (ďalej len „sťažovateľ“), bytom S., t. č. vo vyšetrovacej väzbe v P., označené ako „Sťažnosť na Okresný súd vo Svidníku – pri zatýkaní a bratí do vyšetrovacej väzby – ÚVV P. č. j. Nt 4/04“.
Podanie sťažovateľa v predloženom znení nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Preto ústavný súd vyzval sťažovateľa listom z 25. mája 2004, aby podanie doplnil o chýbajúce náležitosti v zmysle poučenia obsiahnutého v uvedenom liste. Zároveň ústavný súd sťažovateľa upozornil, že ak podanie predpísaným spôsobom v určenej lehote nedoplní, ústavný súd sťažnosť odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
Keďže sťažovateľ sťažnosť v určenej lehote nedoplnil o požadované náležitosti a na výzvu ústavného súdu inak nereagoval, bolo potrebné odmietnuť ju po jej predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 30. júna 2004