znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 160/04-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. júna 2004 predbežne prerokoval sťažnosť Antona Ličku, bytom S., t. č. vo vyšetrovacej väzbe v P., ktorou   namietal   porušenie   svojich   práv   postupom   Okresného   súdu   Svidník   v konaní vedenom pod sp. zn. Nt 4/04, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   Antona   Ličku o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 7. mája 2004 doručené podanie Antona Ličku (ďalej len „sťažovateľ“), bytom S., t. č. vo vyšetrovacej väzbe v P., označené ako „Sťažnosť na Okresný súd vo Svidníku – pri zatýkaní a bratí do vyšetrovacej väzby – ÚVV P. č. j. Nt 4/04“.

Podanie sťažovateľa v predloženom znení nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“).   Preto   ústavný   súd   vyzval   sťažovateľa listom   z   25. mája 2004,   aby podanie   doplnil   o chýbajúce náležitosti   v zmysle   poučenia obsiahnutého v uvedenom liste. Zároveň ústavný súd sťažovateľa upozornil, že ak podanie predpísaným spôsobom v určenej lehote nedoplní, ústavný súd sťažnosť odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Keďže sťažovateľ sťažnosť v určenej lehote nedoplnil o požadované náležitosti a na výzvu ústavného súdu inak nereagoval, bolo potrebné odmietnuť ju po jej predbežnom prerokovaní   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 30. júna 2004