znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 160/03-43

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. septembra 2003 predbežne prerokoval sťažnosť K. J., bytom V. n. T., vo veci porušenia jej základného práva na spravodlivé súdne konanie priznaného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   rozsudkom   Krajského   súdu   v Prešove   č.   k.   3   Co   288/02-134   zo 14. novembra 2002 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť K. J. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 7. januára 2003 doručené podanie K. J. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom V. n. T., označené ako „sťažnosť pre   porušenie   môjho   práva   na   spravodlivé   súdne   konanie   v článku   6   ods.   1   Dohovoru o ochrane ľudských   práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu   v Prešove zo 14. 11. 2002 č. k. 3 Co 288/02-134“.

Podanie   v predloženej   podobe   neobsahovalo   náležitosti   ustanovené   zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie na   zastupovanie   sťažovateľky   v konaní   pred   ústavným   súdom.   Ústavný   súd   preto sťažovateľku   vyzval   listom   z 30.   júna   2003,   aby   svoje   podanie   doplnila   o predpísané náležitosti. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ jej sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Pretože   sťažovateľka   v určenej   lehote   svoju   sťažnosť   nedoplnila   o požadované náležitosti   a ani   na   výzvu   ústavného   súdu   inak   nereagovala,   bolo   ju   potrebné   po   jej predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 3. septembra 2003