znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 160/02-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. septembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť J. P., bytom V. n. T., vo veci porušenia jeho práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd Krajským súdom v Košiciach, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. P.   o d m i e t a   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 26. augusta 2002   doručené   podanie   J.   P.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   bytom   V.   n.   T.,   označené   ako „Sťažnosť podľa článku 127 ods. 1 Ústavy SR“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľ namieta   porušenie   jeho   práva   podľa   čl. 6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práva a základných slobôd súdmi Slovenskej republiky (označené sú Okresný súd vo Vranove nad Topľou, Okresný súd v Bardejove, Krajský súd v Prešove, ako aj Krajský súd v Košiciach, proti ktorému sťažnosť smeruje), pretože po piatich rokoch v jeho veci nebolo nariadené pojednávanie. Od ústavného súdu žiada, aby jeho sťažnosti vyhovel a uložil Krajskému súdu v Košiciach, aby v jeho veci konal a aby mu svojím rozhodnutím priznal primerané finančné zadosťučinenie.

Podanie   sťažovateľa   v predloženej   podobe   neobsahovalo   náležitosti   ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   na   zastupovanie   sťažovateľa   v konaní   pred ústavným súdom. Ústavný súd preto vyzval sťažovateľa listom z 10. septembra 2002, aby svoje   podanie   doplnil   o predpísané   náležitosti   v lehote   10   dní   od   doručenia   výzvy. V poučení ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Sťažovateľ   v určenej   lehote   síce   reagoval   na   výzvu   ústavného   súdu   podaním z 18. septembra 2002, avšak svoju sťažnosť nedoplnil o požadované náležitosti. Z týchto dôvodov ústavný súd túto sťažnosť po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 25. septembra 2002