SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 159/02-10
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. septembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť P. H., bytom R., a E. S., bytom R., vo veci porušenia ich práv na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom Okresného súdu v Trnave vo veci sp. zn. 17 C 145/97, a takto
r o z h o d o l :
Sťažnosť P. H. a E. S. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 14. augusta 2002 doručené podanie P. H. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom R., označené ako „Sťažnosť – na prieťahy – nečinnosť súdov v Trnave v kauze H. + S. + K. – neplatnosť nájomnej zmluvy“.
Podanie v predloženej podobe neobsahovalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom.
Na výzvu ústavného súdu, ktorá bola sťažovateľovi doručená 30. augusta 2002, zaslal sťažovateľ spolu s E. S. doplnenie ústavnej sťažnosti a ústavnému súdu predložili viacero dokladov o súdnom spore vedenom na Okresnom súdu Trnava. Sťažnosť však nebola doplnená predpísaným spôsobom a neobsahovala náležitosti, ktoré sú nevyhnutné pre začatie konania pred ústavným súdom. K sťažnosti nebolo pripojené ani splnomocnenie sťažovateľov pre nimi zvoleného advokáta alebo komerčného právnika, ktorý ich bude zastupovať v konaní pred ústavným súdom.
Ústavný súd na základe skutočnosti, že sťažnosť ani po doplnení nespĺňala predpísané náležitosti, túto predbežne prerokoval a podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde rozhodol o jej odmietnutí.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 25. septembra 2002