znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky  

II. ÚS 146/05-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. júna 2005 o späťvzatí sťažnosti K., a. s., Ž., zastúpenej advokátom Mgr. R. K., Ž., vo namietaného veci porušovania jej základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Ro 318/02 takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie   sťažnosti p r i p ú š ť a a   konanie   o sťažnosti   K.,   a.   s., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 1. apríla 2005 doručená sťažnosť K., a. s., so sídlom Ž. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom Mgr. R. K., Ž., vo veci namietaného porušovania jej základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Ro 318/02.

Pretože   sťažnosť   nespĺňala   zákonom   predpísané   náležitosti,   ústavný   súd   vyzval právneho zástupcu sťažovateľky, aby sťažnosť doplnil. V nadväznosti na túto výzvu doručil právny   zástupca   sťažovateľky   ústavnému   súdu „Späťvzatie   ústavnej   sťažnosti   zo   dňa

24. 3. 2005“. Ako argument uviedol skutočnosť, že vzhľadom na to, že okresný súd nariadil v predmetnej veci termín pojednávania, berie podanú sťažnosť späť a žiada, aby ústavný súd podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) konanie o nej zastavil.

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný súd konanie o nej zastaví, okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému   rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa. Vzhľadom na to, že ústavný súd takéto dôvody nezistil, späťvzatie sťažnosti pripustil a konanie o nej zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. júna 2005