znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 143/07-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. júna 2007 predbežne prerokoval sťažnosť J. V. a B. V., P., vo veci namietaného porušenia čl. 12 ods. 4, čl. 19 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 3, čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Trnava a Krajského súdu v Trnave a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   J.   V.   a B.   V. o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 26. marca 2007 doručené podanie J. V. a B. V., P. (ďalej len „sťažovatelia“), vo veci namietaného porušenia čl. 12 ods. 4, čl. 19 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 3, čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky   (ďalej   len   „ústava“)   postupom   Okresného   súdu   Trnava   a Krajského   súdu v Trnave. Sťažovatelia v tejto súvislosti žiadali ústavný súd o vydanie rozsudku proti B., s. r. o., P..

Podanie v predloženej podobe nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom Národnej rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len   „zákon   o ústavnom   súde“)   a nebolo   k nemu   pripojené   splnomocnenie   pre   právneho zástupcu na zastupovanie sťažovateľov v konaní pred ústavným súdom.

Ústavný   súd   vyzval   sťažovateľov,   aby   do   15   dní   od   doručenia   výzvy   č.   k. Rvp 598/07-4 z 3. mája 2007 doplnili sťažnosť o chýbajúce náležitosti. Boli upozornení, že v prípade, že ak to neurobia, môže byť ich sťažnosť odmietnutá pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Ústavný súd vo výzve ďalej   uviedol,   že   zastupovanie   advokátom   v konaní   pred   ústavným   súdom   je   povinné, pričom sťažovateľov poučil aj o žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu v tomto konaní.

II.

Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských   práv   a základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej   zmluvy, ktorú Slovenská   republika   ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom   ustanoveným zákonom,   ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dané dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   ktorých prerokovanie   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.Sťažovatelia zareagovali na výzvu ústavného súdu podaním doručeným ústavnému súdu   24.   mája   2007,   ktoré   označili   ako „Doplnenie   sťažnosti“.   Zopakovali   v ňom   len skutočnosti   uvedené   už   v pôvodnom   podaní   doručenom   26.   marca   2007   a na   poučenie o povinnosti ustanoviť si právneho zástupcu reagovali takto: „Naše podanie zo dňa 26. 3. 2007 nie je návrh na konanie pred Ústavným súdom ale sťažnosťou § 49 zákona 38/1993 o Ústavnom súde. …keďže sa nejedná o návrh na začatie konania ale vyložene podanie sťažnosti tak zastupovanie advokátom nie je potrebné.“

Pretože sťažnosť sťažovateľov ani po doplnení neobsahovala náležitosti požadované zákonom o ústavnom súde, ústavný súd ju odmietol pri jej predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 21. júna 2007