znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 141/02

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. augusta 2002 prerokoval sťažnosť MUDr. E. Ö., bytom K., vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 46 ods. 1, 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky   a základného   práva   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   v Komárne   vo   veci   vedenej   pod   sp.   zn. 7 C 6/96 a postupom Krajského súdu v Nitre vo veci vedenej pod sp. zn. 7 Co 290/01 takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť MUDr. E. Ö.   o d m i e t a   pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 26. apríla 2001 doručený návrh MUDr. E. Ö., bytom K. (ďalej len „sťažovateľka“), doplnený podaním z 3. augusta   2002   označeným   ako   „Sťažnosť   v ústavnoprávnej   veci“,   ktorou   namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 46 ods. 1, 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a   základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu v Komárne vo veci vedenej pod sp. zn. 7 C 6/96 a postupom Krajského súdu v Nitre vo veci vedenej pod sp. zn. 7 Co 290/01.

Aj napriek výzve ústavného súdu doručenej sťažovateľke 27. marca 2002, ktorou bola   vyzvaná   na   predloženie   nového   splnomocnenia   na   jej   zastupovanie   v konaní   pred ústavným súdom advokátom alebo komerčným právnikom, splnomocnenie nepripojila, hoci tak mala urobiť do 4. augusta 2002.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ústavný   súd každý   návrh   na   začatie   konania   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   senátu ústavného súdu. Návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré   nemajú náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy zjavne neopodstatnené alebo podané oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez ústneho   pojednávania.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   takéto   nedostatky   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 posledná veta zákona o ústavnom súde).

Z týchto dôvodov ústavný súd po predbežnom prerokovaní sťažnosť sťažovateľky podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.