znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 139/2013-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. N. P., Š., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj základného práva na   súdnu   ochranu   zaručeného   v   čl.   46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 16 Er 1755/2012 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti JUDr. N. P. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 26. novembra 2012 doručená sťažnosť JUDr. N. P., Š. (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl.   48   ods.   2 Ústavy   Slovenskej   republiky (ďalej len „ústava“) a práva   na prejednanie záležitosti v primeranej lehote zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), ako aj základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 ústavy postupom Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16 Er 1755/2012.

Zo sťažnosti vyplýva, že v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 16 Er 1755/2012 súdny exekútor na návrh sťažovateľky žiadosťou doručenou okresnému súdu 4. apríla 2012 žiadal   o   udelenie   poverenia   na   vykonanie   exekúcie   v   prospech   z   exekúcie   oprávnenej sťažovateľky. Podľa tvrdení sťažovateľky okresný súd aj napriek ňou podanej sťažnosti na prieťahy   v   konaní   predsedovi   okresného   súdu   v   uvedenej   veci   bezdôvodne   nekoná a do podania   sťažnosti   ústavnému   súdu   o   vydaní   poverenia   súdnemu   exekútorovi nerozhodol, v dôsledku čoho sa predlžuje stav právnej neistoty sťažovateľky.

Sťažovateľka v sťažnosti okrem iného uviedla: „Do dnešného dňa podania tejto sťažnosti teda do 23. 11. 2012 súd v exekučnej veci nevydal   poverenia   na   vykonanie   exekúcie,   nekoná   a   nerozhoduje   teda   viac   ako   8 mesiacov.“

Vzhľadom na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd takto rozhodol: „1. Základné právo JUDr. N. P. na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručené v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote zaručené v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn.: 16 Er 1755/12, EX 724/12, porušené bolo.

2. Základné právo JUDr. N. P. na spravodlivé prejednanie veci, zaručené v čl. 6. ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn.: 16 Er 1755/12, EX 724/12, porušené bolo.

3. Základné právo JUDr. N. P. na súdnu a inú právnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 16 Er 1755/12, EX 724/12, porušené bolo,

4.   Okresnému súdu Košice   I Ústavný   súd   prikazuje,   aby   v konaní vedenom   pod sp. zn..: 16 Er 1755/12, EX 724/12, konal bez zbytočných prieťahov.

5.   JUDr.   N.   P.   Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   priznáva   primerané   finančné zadosťučinenie v sume 2 tisíc Eur, ktoré jemu Okresný súd Košice I povinný zaplatiť do dvoch mesiacov odo dňa vyhlásenia tohto rozhodnutia.“

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Podaním   doručeným   ústavnému   súdu   19.   februára   2013   sťažovateľka   oznámila: „Z dôvodu neaktuálnosti beriem späť svoju sťažnosť zo dňa 26. 11. 2012 voči OS KE I, k veci 16 Er 1755/12, EX 724/12.“

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 21. februára 2013