znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 130/08-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. apríla 2008 predbežne   prerokoval   sťažnosť   MUDr.   D.   B.,   B.,   vo   veci   namietaného   porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 a čl. 14 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 205/2005 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   MUDr.   D.   B.   o d   m   i e   t   a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 11. februára 2008   doručená   sťažnosť   MUDr.   D.   B.,   B.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namietal porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 205/2005.

Sťažovateľ   namietal   porušenie   svojho   základného   práva   označeným   súdom spočívajúceho v prieťahoch v konaní, ktoré považoval za neodôvodnené. Žiadal preto, aby ústavný súd vydal tento nález:

„Okresný súd Bratislava I porušuje základné právo MUDr. D. B. garantované čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky; čl. 6 – medzinárodného dohovoru a čl. 14 – zákaz diskriminácie, ktorým je SR viazaná.

Okresný   súd   Bratislava   I je   povinný   zaplatiť   MUDr.   D.   B.   primerané   finančné zadosťučinenie vo výške 1,000.000,- Sk v lehote l5 dní odo dňa doručenia Nálezu Ústavného súdu. V prípade omeškania má sťažovateľ nárok na úroky z omeškania vo výške 17,6 % z dĺžnej sumy od dňa povinnosti zaplatiť do zaplatenia.

Okresný súd zaplatí trovy ustanoveného advokáta.“

II.

Sťažovateľ   v podanej   sťažnosti   žiadal,   aby   mu   bol   ustanovený   advokát na zastupovanie pred ústavným súdom.

Ústavný súd rozhodnutím v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 130/08 z 18. marca 2008 nevyhovel jeho žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu na konanie pred ústavným súdom.

V uvedenom rozhodnutí ho ústavný súd súčasne upovedomil, že do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia môže predložiť splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie pred ústavným súdom v jeho veci, pokiaľ tak neurobí, môže byť jeho sťažnosť odmietnutá pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v tomto ustanovení nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy, na prerokovanie ktorých ústavný súd nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd po predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Sťažovateľ prevzal rozhodnutie 28. marca 2008.

V reakcii na rozhodnutie ústavného súdu sťažovateľ urážlivým podaním z 28. marca 2008 uviedol, že nemá žiadne finančné prostriedky na zaplatenie advokáta, a preto nemôže zaslať splnomocnenie na zastupovanie pre advokáta.

Ústavným   súdom   určená   lehota   uplynula   a ani   do   dňa   rozhodnutia   sťažovateľ nepredložil splnomocnenie pre právneho zástupcu na zastupovanie pred ústavným súdom.

Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľ nesplnil zákonom predpísané náležitosti, a preto ústavný súd odmietol jeho sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. apríla 2008