znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 128/03-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. júna 2003 predbežne   prerokoval   sťažnosť   obchodnej   spoločnosti   Strojpap,   a.   s.,   Štúrovo, Továrenská 1,   zastúpenej   komerčnou   právničkou   Mgr.   E.   Sz.,   Š.,   vo veci   porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom Okresného súdu Bratislava II vo veci vedenej pod sp. zn. 21 Nc 5/01 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť obchodnej spoločnosti Strojpap, a. s., Štúrovo o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. apríla 2003 doručené podanie obchodnej spoločnosti Strojpap, a. s., Štúrovo, Továrenská 1 (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej komerčnou právničkou Mgr. E. Sz., Š., označené ako „Podnet obchodnej   spoločnosti   Strojpap,   a.   s.  ...   namietajúcom   porušenie   základného   práva   na prerokovanie jej veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava II vo veci sp. zn. 21 Nc 5/01“.

Podanie   v predloženej   podobe   neobsahovalo   náležitosti   ustanovené   zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Ústavný súd preto vyzval sťažovateľku listom   zo 6.   mája 2003,   aby svoje   podanie   doplnila   o predpísané   náležitosti.   V poučení výzvy   ústavný   súd   uviedol,   že   pokiaľ   jej   sťažnosť   nebude   v určenej   lehote   doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Pretože   sťažovateľka   v určenej   lehote   svoju   sťažnosť   nedoplnila   o predpísané náležitosti   a ani   na   výzvu   ústavného   súdu   inak   nereagovala,   bolo   ju   potrebné   po   jej predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. júna 2003