znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 127/06-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. apríla 2006 predbežne prerokoval sťažnosť R., T., vo veci namietaného porušenia jej vlastníckeho práva rozhodnutím   Krajského   súdu   v Trenčíne   č.   k.   11   Sp   46/03–23   z 28.   januára   2004 a rozhodnutím   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   č. k.   1   Sž-o-KS   79/2004 z 28. februára 2005, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť R., T., o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. apríla 2006 doručená sťažnosť R., T. (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej vlastníckeho   práva   rozhodnutím   Krajského   súdu   v Trenčíne   č.   k.   11   Sp   46/03–23 z 28. januára 2004 a rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Sž-o-KS 79/2004 z 28. februára 2005.

Sťažovateľka nesúhlasí s napadnutými rozhodnutiami všeobecných súdov a je toho názoru,   že   sú   v rozpore   s platnými   právnymi   predpismi,   predovšetkým   so   zákonom č. 64/1997 Z. z. o užívaní pozemkov v zriadených záhradkových osadách o vysporiadaní vlastníctva   k nim   v znení   neskorších   predpisov   (namieta   najmä   povinnosť   odkúpiť nelegálne stavby).

Ústavný súd podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky oprávnený konať o sťažnostiach   fyzických   osôb   alebo   právnických   osôb,   ak   namietajú   porušenie   svojich základných   práv   alebo slobôd,   alebo ľudských   práv   a základných   slobôd   vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky, o konaní pred ním   a o postavení   jeho sudcov   v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o   ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   ktorých prerokovanie   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu.

Sťažovateľka   namieta   porušenie   svojho   vlastníckeho   práva   označenými rozhodnutiami   všeobecných   súdov,   a to   rozhodnutiami,   od   nadobudnutia   právoplatnosti ktorých uplynuli viac ako dva mesiace ustanovené v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde, čo je dôvodom na odmietnutie sťažnosti z dôvodu, že bola podaná oneskorene.

Vzhľadom na tieto skutočnosti ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. apríla 2006