SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 115/2017-35
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. apríla 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa, v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, a zároveň namietaného porušenia čl. 47 Charty základných práv Európskej únie uzneseniami Okresného súdu Galanta, Okresného súdu Dunajská Streda, Okresného súd Piešťany, Okresného súdu Senica, Okresného súdu Skalica a Okresného súdu Trnava v spojení s uzneseniami Krajského súdu v Trnave uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 115/2017 z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 115/2017-23 z 9. februára 2017 (ďalej aj „uznesenie“) uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o, (ďalej len „sťažovateľka“) povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1 680 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky za 56 uznesením spojených sťažností sťažovateľky.
2. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred Ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť uložená uznesením podľa odseku 2, zaniká.
3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 115/2017 zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 12. apríla 2017
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 115/2017
p. č. sťažnosť
(Rvp) uznesenie Okresného súdu
Galanta uznesenie Krajského súdu
v Trnave
1.Rvp
4335/20165 Er 5912003 zo 17. júna
20139 CoE 253/2015 z 26. januára
2016
2.Rvp
4336/20168 Er 874/2005 z 19. marca
201224 CoE 316/2014 zo 16. decembra
2015
3.Rvp
4337/201616 Er 780/2007 z 10. februára
201410 CoE 5402014 zo 16. decembra
2015
4.Rvp
4338/201626 Er 1240/2014 z 8. októbra
201424 CoE 52/2015 z 26. Januára
2016
5.Rvp
4339/201610 Er 295/2005 z 27. marca
201410 CoE 462/2014 z 29. októbra
2015
6.Rvp
4340/201612 Er 680/2006 zo 17. júla
201223 CoE 7/2015 z 21. decembra
2015
7.Rvp
4341/201612 Er 917/2007 z 19. júla
201224 CoE 313/2014 zo 16. decembra
2015
8.Rvp
4342/201615 Er 1161/2007 z 19.
decembra 20135 CoE 23/2015 z 29. septembra
2015
9.Rvp
4343/201626 Er 1239/2014 z 8. októbra
201425 CoE 35/2015 z 13. januára
2016
10.Rvp
4344/201611 Er 97/2004 z 20. júla 2012 6 CoE 84/2015 z 8. októbra 2015
11.Rvp
4345/20165 Er 1111/2004 z 10.
decembra 201223 CoE 281/2014 z 21. decembra
2015
12.Rvp
5026/201617 Er 976/2007 z 8. apríla
20139 CoE 172/2014 z 26. januára
2016
13.Rvp
5027/20165 Er 98/2004 z 26. apríla
201324 CoE 5/2015 z 27. januára 2016
14.Rvp
5028/201612 Er 1014/2006 z 11.
decembra 20135 CoE 60/2015 z 21. januára 2016
15.Rvp
5246/201620 Er 800/2008 zo 17. mája
201211 CoE 41/2015 zo 16. decembra
2015
16.Rvp
5247/20168 Er 439/2005 zo 6. februára
201411 CoE 74/2015 z 18. decembra
2015
17.Rvp
5248/2016Er 457/2003 z 18. júla 20145 CoE 45/2015 z 11. februára
2016
18.Rvp
5249/201616 Er 452/2005 z 27.
septembra 20129 CoE 148/2014 z 12. januára
2016
19.Rvp
6173/201620 Er 842/2007 z 19. júla
201211 CoE 9/2015 z 13. januára 2016
20.Rvp
6174/201623 Er 626/2007 z 13.
decembra 20135 CoE 47/2015 z 11. februára
2016
21.Rvp
6175/201615 Er 156/2009 z 3. augusta
201225 CoE 17/2015 z 13. januára
2016
22.Rvp
6176/201615 Er 879/2009 z 2. augusta
201211 CoE 25/2015 zo 16. decembra
2015
23.Rvp
6177/20168 Er 605/2009 z 23. apríla
201225 CoE 60/2015 z 29. februára
2016
24.Rvp
6178/201615 Er 1023/2009 z 3. augusta
201224 CoE 25/2015 z 27. januára
2016
25.Rvp
6179/201611 Er 331/2003 z 21. júna
201224 CoE 249/2014 z 26. augusta
2015
26.Rvp
6180/201615 Er 713/2008 zo 6.
decembra 20135 CoE 54/2015 z 11. februára
2016
27.Rvp
6181/201620 Er 751/2007 z 27. marca
201410 CoE 9/2015 z 27. januára 2016
28.Rvp
6182/201626 Er 1246/2014 zo 7.
októbra 201423 CoE 61/2015 z 1. februára
2016
29.Rvp
6183/201614 Er 204/2005 z 2. júna
201510 CoE 147/2015 z 25. februára
2016
30.Rvp
6184/20165 Er 1244/2014 zo 14. mája
201526 CoE 165/2015 z 29. januára
2016
31.Rvp
6644/201620 Er 805/2008 z 8. januára
20145 CoE 42/2015 z 25. februára
2016
32.Rvp
6645/201612 Er 804/2008 z 18.
decembra 20135 CoE 43/2015 z 25. februára
2016
33.Rvp
6646/20165 Er 1040/2004 z 22.
novembra 201224 CoE 98/2015 z 29. februára
2016
34.Rvp
6647/201626 Er 1245/2014 z 8. októbra
201424 CoE 53/2015 z 29. februára
2016
35.Rvp
6648/201610 Er 361/2008 z 26. mája
20145 CoE 38/2015 z 25. februára
2016
36.Rvp
6649/201624 Er 324/2009 z 2. marca
20155 CoE 37/2015 z 25. februára
2016
37.Rvp
6650/201612 Er 1125/2006 z 20.
februára 20145 CoE 40/2015 z 25. februára
2016
p. č. sťažnosť
(Rvp) uznesenie Okresného súdu
Dunajská Streda uznesenie Krajského súdu
v Trnave
1.Rvp
4348/20166 Er 231/2003 z 29. októbra
20133 CoE 138/2015 z 28. septembra
2015
2.Rvp
4349/20166 Er 388/2006 zo 7. januára
201310 CoE 531/2014 z 25. novembra
2015
3.Rvp
4350/201611 Er 1808/2005 z 19. apríla
201224 CoE 1/2014 z 30. septembra
2014
p. č. sťažnosť
(Rvp) uznesenie Okresného súdu
Piešťany uznesenie Krajského súdu
v Trnave
1.Rvp
5250/20166 Er 1013/2008 z 31. Júla
201221 CoE 147/2014 z 26. mája 2015
2.Rvp
5251/20166 Er 294/2008 z 22. augusta
201123 CoE 218/2014 z 25. novembra
2014
p. č. sťažnosť
(Rvp) uznesenie Okresného súdu
Senica uznesenie Krajského súdu
v Trnave
1.Rvp
4346/201614 Er 330/2007 z 25. apríla
201223 CoE 190/2014 z 30. septembra
2015
2.Rvp
5252/20168 Er 138/2005 z 26. júna
201410 CoE 53/2015 z 29. septembra
2015
3.Rvp
5253/201611 Er 655/2009 z 23. júna
201423 CoE 200/2014 z 30. septembra
2015
4.Rvp
6185/20166 Er 193/2008 z 19.
septembra 201210 CoE 504/2014 z 11. novembra
2015
5.Rvp
6651/201610 Er 853/2009 z 23. októbra
201411 CoE 79/2015 z 10. februára
2016
p. č. sťažnosť
(Rvp) uznesenie Okresného súdu
Skalica uznesenie Krajského súdu
v Trnave
1.Rvp
4347/20161 Er 4744/2008 z 14. júla
201411 CoE 317/2014 z 18. decembra
2015
2.Rvp
5025/20161 Er 1441/2008 z 28.
novembra 201411 CoE 102/2015 z 29. januára
2016
3.Rvp
5254/20162 Er 142/2008 z 12. februára
20155 CoE 53/2015 z 11. februára
2016
4.Rvp
5255/20163 Er 1082/2008 zo 14.
augusta 20125 CoE 55/2015 z 10. februára
2016
p. č. sťažnosť
(Rvp) uznesenie Okresného súdu
Trnava uznesenie Krajského súdu
v Trnave
1.Rvp
5245/201631 Er 188/2006 z 27. marca
20136 CoE 175/2015 zo 17. decembra
2015
2.Rvp
6186/201638 Er 291/2010 z 12. marca
201325 CoE 44/2015 z 2. marca 2016
3.Rvp
6187/201615 Er 1/2009 z 10. mája 201224 CoE 373/2013 z 23. júla 2014
4.Rvp
6652/201618 Er 468/2005 z 12. februára
201324 CoE 24/2015 z 26. januára
2016
5.Rvp
6653/201618 Er 468/2005 z 2. apríla
201224 CoE 23/2015 z 26. januára
2016