znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 115/07-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. mája 2007 predbežne prerokoval sťažnosť J. V., t. č. vo výkone väzby, vo veci námietok na prieťahy v konaní vedenom   pod sp.   zn. 1 T 185/05 a vo veci nečinnosti Okresného súdu   Brezno a Krajského súdu v Banskej Bystrici a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. V. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. marca 2007 doručená sťažnosť J. V., V. (ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia jeho práva v konaní Okresného súdu Brezno vedenom pod sp. zn. 1 T 185/05, resp. v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tpo 55/05 s tým, že je vo väzbe 18 mesiacov a konanie vo veci nie je právoplatne skončené, aj keď sa už vecou zaoberal aj Krajský súd v Banskej Bystrici

Ústavný súd listom z 20. marca 2007 vyzval sťažovateľa na odstránenie nedostatkov sťažnosti a uviedol, aké predpoklady musí spĺňať kvalifikovaný návrh na začatie konania pred ústavným súdom, ako aj na skutočnosť, že v konaní pred ústavným súdom musí byť zastúpený advokátom. Sťažovateľ prevzal výzvu 26. marca 2007.

Podľa   §   25   ods.   2 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   návrhy   vo   veciach,   na ktorých   nemá ústavný   súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Keďže   sťažovateľ   v lehote   určenej   ústavným   súdom   nereagoval   na   výzvu,   sám znemožnil začatie konania na ústavnom súde, a preto ústavný súd odmietol sťažnosť pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitosti.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. mája 2007