znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 110/05-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. apríla 2005 predbežne   prerokoval   sťažnosť   LUX   –   INVEST,   a.   s.,   so   sídlom   Banská   Bystrica, Lazovná 60, na nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci vo veci sp. zn. 16 C 136/01 vedenej na Okresnom súde Nitra, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   LUX   –   INVEST,   a.   s., o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 4. februára 2005 doručená sťažnosť LUX – INVEST, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 60 (ďalej   len   „sťažovateľka“),   na   nesprávny   úradný   postup   orgánu   verejnej   moci   vo   veci sp. zn. 16 C 136/01 vedenej na Okresnom súde Nitra.

Pretože podanie nespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a   o   postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom   súde“),   ústavný   súd   vyzval   sťažovateľku   na   ich   doplnenie   s tým,   že   bola upozornená na to, že ak svoje podanie v určenej lehote nedoplní, ústavný súd odmietne jej sťažnosť   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných   náležitostí   podľa   § 25   ods.   2   zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľka   na   výzvu   ústavného   súdu   reagovala   tak,   že   požiadala   o predĺženie lehoty   do   15.   apríla   2005;   ústavný   súd   jej   žiadosti   vyhovel.   Vzhľadom   na   to,   že sťažovateľka ani v tejto lehote svoju sťažnosť nedoplnila, ústavný súd ju odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom ustanovených náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. apríla 2005