znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 102/03-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. mája 2003 v konaní o späťvzatí sťažnosti J. K., bytom B., zastúpeného advokátom Mgr. M. K., B., namietajúcej   porušenie   jeho   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom   Krajského   súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 19 S 95/02 takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie sťažnosti J. K. pripúšťa a konanie o nej   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 26. februára 2003 doručené podanie J. K. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom B., zastúpeného advokátom Mgr. M. K., B., označené ako „Návrh v zmysle § 18 ods. 1 písm. f) zák. č. 38/93 Z. z.“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľ ním namieta prieťahy v konaní Krajského súdu v Bratislave vedenom pod sp. zn. 19 S 95/02, v dôsledku čoho požiadal, aby ústavný súd vyniesol tento nález:

„Krajský   súd   v Bratislave   svojím   postupom   v konaní   sp.   zn.   19   S 95/02   porušil základné právo J. K. na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upravené v čl. 48 ods. 2   prvej   vete   Ústavy   Slovenskej republiky.   Ústavný súd   priznáva   sťažovateľovi   finančné zadosťučinenie vo výške 100.000,- Sk, ktorú je povinný vyplatiť sťažovateľovi Krajský súd v Bratislave, do 3 dní.“

Keďže   podanie   sťažovateľa   v predloženej   podobe   nespĺňalo   náležitosti   sťažnosti v zmysle príslušných ustanovení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa listom zo 6. mája 2003 o doplnenie sťažnosti.

Právny zástupca sťažovateľa Mgr. M. K. listom doručeným ústavnému súdu 21. mája 2003 oznámil, že „po dohode s naším klientom berieme návrh v zmysle par. 18 ods. 1 písm. f) zák. č. 38/93 Z. z. zo dňa 20. 2. 2003 v celosti späť“.

Na späťvzatie sťažnosti sa vzťahuje ustanovenie § 54 zákona o ústavnom súde, podľa ktorého ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa   z dôvodov   hodných osobitného zreteľa.

Keďže sťažovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním z 21. mája 2003 zobral sťažnosť v celom rozsahu späť a ústavný súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali nepripustenie jej späťvzatia, žiadosti sťažovateľa o späťvzatie sťažnosti vyhovel a ďalšie konanie o nej zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 28. mája 2003