znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 102/02-32

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. augusta 2002 v konaní o sťažnosti E. D., bytom P., zastúpeného advokátom JUDr. K. V., P., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Košiciach vo veci sp. zn. 4 Cb 8893/93 takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie sťažnosti E. D. pripúšťa a konanie z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. apríla 2002 doručené podanie E. D. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom P., zastúpeného advokátom JUDr. K. V., P., označené ako „Podnet na začatie konania pred ústavným súdom“. Z jeho obsahu vyplynulo,   že   sťažovateľ   ním   namieta   zbytočné   prieťahy   v konaní   Krajského   súdu v Košiciach vedenom pod sp. zn. 4 Cb 8893/93, v dôsledku čoho požiadal, aby ústavný súd po   prijatí   jeho   podania   na   ďalšie   konanie   rozhodol   takto:   „Ústavný   súd   vyslovuje,   že nekonaním Krajského súdu v Košiciach v občianskoprávnej veci 4 Cb 8893/93 E. D. došlo k porušeniu   jeho   ústavného   práva   na   prerokovanie   jeho   veci   bez   prieťahov   zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.“

Ústavný   súd   považoval   podanie   sťažovateľa   za   sťažnosť   podľa   čl.   127   Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a uznesením č. k. II. ÚS 102/02-10 z 12. júna 2002 ju prijal na ďalšie konanie. Následne listom z 20. júna 2002 vyzval právneho zástupcu sťažovateľa, aby sa vyjadril, či v konaní o prijatej sťažnosti trvá na ústnom pojednávaní, a listom z toho istého dňa vyzval predsedu Krajského súdu v Košiciach, aby sa vyjadril k prijatej   sťažnosti   a k   potrebe ústneho pojednávania vo   veci.   Krajský   súd   v Košiciach predložil svoje stanovisko   vo veci   ústavnému súdu   19. júla 2002 a oznámil, že súhlasí s upustením od ústneho pojednávania vo veci.

Právny   zástupca   sťažovateľa   listom   doručeným   ústavnému   súdu   25.   júna   2002 požiadal   o predĺženie   lehoty   pre   podanie   vyjadrenia   o potrebe   ústneho   pojednávania. Ústavný súd jeho žiadosti vyhovel a lehotu predĺžil do 15. augusta 2002. Listom doručeným ústavnému súdu 1. augusta 2002 JUDr. K. V., právny zástupca sťažovateľa, ústavnému súdu oznámil: „Ako právny zástupca p. E. D., nar. 11. 3. 1960, bytom P., týmto beriem v celom rozsahu   späť   sťažnosť   na   konanie   pred   ústavným   súdom   zo   dňa   28.   3.   2002   v konaní II. ÚS 102/02.“

Na   späťvzatie   sťažnosti   sa   vzťahuje   ustanovenie   §   54   zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví. To neplatí,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa   z dôvodov   hodných osobitného zreteľa.

Sťažovateľ zobral prostredníctvom listu svojho právneho zástupcu z 1. augusta 2002 prijatú sťažnosť v celom rozsahu späť a keďže ústavný súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného   zreteľa,   ktoré   by   odôvodňovali   nepripustenie   jej   späťvzatia,   tejto   žiadosti sťažovateľa vyhovel a ďalšie konanie o nej zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 21. augusta 2002