SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 102/02-32
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. augusta 2002 v konaní o sťažnosti E. D., bytom P., zastúpeného advokátom JUDr. K. V., P., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Košiciach vo veci sp. zn. 4 Cb 8893/93 takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie sťažnosti E. D. pripúšťa a konanie z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. apríla 2002 doručené podanie E. D. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom P., zastúpeného advokátom JUDr. K. V., P., označené ako „Podnet na začatie konania pred ústavným súdom“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľ ním namieta zbytočné prieťahy v konaní Krajského súdu v Košiciach vedenom pod sp. zn. 4 Cb 8893/93, v dôsledku čoho požiadal, aby ústavný súd po prijatí jeho podania na ďalšie konanie rozhodol takto: „Ústavný súd vyslovuje, že nekonaním Krajského súdu v Košiciach v občianskoprávnej veci 4 Cb 8893/93 E. D. došlo k porušeniu jeho ústavného práva na prerokovanie jeho veci bez prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.“
Ústavný súd považoval podanie sťažovateľa za sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a uznesením č. k. II. ÚS 102/02-10 z 12. júna 2002 ju prijal na ďalšie konanie. Následne listom z 20. júna 2002 vyzval právneho zástupcu sťažovateľa, aby sa vyjadril, či v konaní o prijatej sťažnosti trvá na ústnom pojednávaní, a listom z toho istého dňa vyzval predsedu Krajského súdu v Košiciach, aby sa vyjadril k prijatej sťažnosti a k potrebe ústneho pojednávania vo veci. Krajský súd v Košiciach predložil svoje stanovisko vo veci ústavnému súdu 19. júla 2002 a oznámil, že súhlasí s upustením od ústneho pojednávania vo veci.
Právny zástupca sťažovateľa listom doručeným ústavnému súdu 25. júna 2002 požiadal o predĺženie lehoty pre podanie vyjadrenia o potrebe ústneho pojednávania. Ústavný súd jeho žiadosti vyhovel a lehotu predĺžil do 15. augusta 2002. Listom doručeným ústavnému súdu 1. augusta 2002 JUDr. K. V., právny zástupca sťažovateľa, ústavnému súdu oznámil: „Ako právny zástupca p. E. D., nar. 11. 3. 1960, bytom P., týmto beriem v celom rozsahu späť sťažnosť na konanie pred ústavným súdom zo dňa 28. 3. 2002 v konaní II. ÚS 102/02.“
Na späťvzatie sťažnosti sa vzťahuje ustanovenie § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví. To neplatí, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa z dôvodov hodných osobitného zreteľa.
Sťažovateľ zobral prostredníctvom listu svojho právneho zástupcu z 1. augusta 2002 prijatú sťažnosť v celom rozsahu späť a keďže ústavný súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali nepripustenie jej späťvzatia, tejto žiadosti sťažovateľa vyhovel a ďalšie konanie o nej zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 21. augusta 2002