- # -
I. ÚS 92/93
Ústavný súd Slovenskej republiky o podaní ⬛⬛⬛⬛, bytom
vo veci uplatnenia zákonnej zodpovednosti z dôvodu zanedbania zdravotníckej starostlivosti pri liečbe neb. manžela ⬛⬛⬛⬛ podľa § 25 ods. 2 zák. č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov na neverejnom zasadnutí senátu rozhodol t a k t o Podnet ⬛⬛⬛⬛ na začatie konania o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : urobila na Ústavný súd Slovenskej republiky podanie, ktoré nazýva sťažnosť a v ktorom žiada o uplatnenie zákonnej zodpovednosti z dôvodu zanedbania zdravotníckej starostlivosti. Zanedbanie zdravotníckej starostlivosti pokladá za príčinu úmrtia jej 41-ročného manžela ⬛⬛⬛⬛. Podanie ⬛⬛⬛⬛ nie je ústavnou sťažnosťou podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky, lebo nesmeruje proti rozhodnutiu ústredného orgánu štátnej správy, miestneho orgánu štátnej správy, ani proti rozhodnutiu orgánu územnej samosprávy. Podanie smeruje proti KÚNZ v Bratislave, ktorý je právnickou osobou, príp. proti chirurgovi, ktorý sa mohol dopustiť zanedbania zdravotníckej starostlivosti. Proti fyzickým, ani právnickým osobám Ústava Slovenskej republiky nedovoľuje podať ústavnú sťažnosť podľa čl. 127. Podanie ⬛⬛⬛⬛ nespĺňa ani ústavou predpísané podmienky pre podanie podnetu podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. Podnet môže podať právnická alebo fyzická osoba jedine v záujme ochrany vlastných práv.
urobila podanie v záujme ochrany práv svojho mŕtveho manžela.
- # -
Návrh za iného v prípadoch, pre ktoré zákon určuje zákonného zástupcu, môže podať zákonný zástupca, ak podnet nie je v rozpore s účelom zastúpenia. V iných prípadoch nie je opodstatnené, aby sa fyzickej alebo právnickej osobe priznalo právo podávať podnet na Ústavný súd Slovenskej republiky za osobu, ktorá nie je totožná s osobou predkladateľa podnetu. Zákon pozostalým príbuzným nepriznáva právo po smrti fyzickej osoby podať podnet na Ústavný súd Slovenskej republiky. Právo podať podnet na začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky zaniká smrťou fyzickej osoby. Okrem formálnoprávnych dôvodov, ktoré vylučujú konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, konanie vylučuje aj nemožnosť zistenia protiprávnosti stavu, ktorý sa namieta v podaní. Či došlo k chybe v chirurgickom výkone na žalúdku a či táto chyba zapríčinila smrť ⬛⬛⬛⬛, bolo možné dokázať pitvou. Pitvu pozostalí príbuzní roku 1989 odmietli. Tento nedostatok podania nie je možné dodatočne napraviť. Preto Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.V Košiciach dňa 23. septembra 1993
Za správnosť vyhotovenia JUDr. Ján K l u č k a predseda senátu