znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 9/01

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu predbežne prerokoval podnet Ing. J. M., bytom v B., na začatie konania o porušení ústavných práv   občanov   –   voličov   vznikom   poslaneckého   klubu   SDKÚ   v mestskom zastupiteľstve mestskej časti Ružinov v Bratislave a takto

r o z h o d o l :

Podnet Ing. J. M. na začatie konania   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bol   dňa 29. januára 2001 doručený podnet Ing. J. M. (ďalej len „navrhovateľ“), označený ako „Sťažnosť na porušenie ústavných práv občanov – voličov mestskej časti Ružinov v Bratislave“,   v ktorom   navrhovateľ   žiadal,   aby   ústavný   súd   prijal   nález,   ktorým „potvrdí porušenie ústavných práv občanov – voličov a rozhodne o odstránení rozporu s Ústavou SR“. Porušenie ústavných práv občanov – voličov v mestskej časti Ružinov v Bratislave   videl   v tom,   že   politická   strana   SDKÚ   ešte   v komunálnych   voľbách v roku 1998 nekandidovala.

Keďže   podnet   nespĺňal   okrem   iného   aj   podmienky,   ktoré   vyplývajú z ustanovenia § 20 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), lebo k nemu   nebolo   pripojené   splnomocnenie   na   zastupovanie   navrhovateľa   advokátom alebo   komerčným   právnikom,   ústavný   súd   vyzval   navrhovateľa   prípisom   zo   dňa 1. februára 2001, aby tento nedostatok v lehote 10 dní odstránil tak, že ústavnému súdu predloží splnomocnenie udelené advokátovi alebo komerčnému právnikovi na zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom,   ako   aj   na   odstránenie   ďalších nedostatkov svojho podania. Súčasne bol poučený, že pokiaľ splnomocnenie nepripojí, bude podnet odmietnutý pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí. Prípis bol doručený   navrhovateľovi   dňa   6.   februára   2001,   avšak   navrhovateľ   vytýkaný nedostatok do dnešného dňa neodstránil.

Z uvedeného dôvodu ústavný súd podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.