znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 84/04-18

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. apríla 2004 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. E. K., B. B., zastúpenej advokátom JUDr. O. Š., B., ktorou   namietala porušenie svojich základných práv zaručených čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 11 Listiny základných práv a slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Co 5/03, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Mgr. E. K.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 21. apríla 2004 doručená sťažnosť Mgr. E. K., B. B. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. O. Š., B., ktorou namietala porušenie svojich základných práv zaručených čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 20 ods. 1 a 4 a čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl.   11   Listiny   základných   práv   a slobôd   a čl.   1   Dodatkového   protokolu   k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Co 5/03.

Sťažovateľka   prostredníctvom   právneho   zástupcu   podaním   z   21.   apríla   2004 doručeným ústavnému súdu 26. apríla 2004 oznámila, že sťažnosť berie v plnom rozsahu späť a žiadala, aby ústavný súd konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom   porušujú   základné   práva   alebo   slobody sťažovateľa.

Sťažovateľka v sťažnosti namietala porušenie svojich označených základných práv postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Co 5/03, v ktorom krajský súd potvrdil   v rámci   odvolacieho   konania   rozsudok   Okresného   súdu   Bratislava   V č. k. 8 C 227/01-94 z 25. novembra 2002, ktorým bol zamietnutý sťažovateľkin návrh na zaplatenie   pohľadávky   470   885,28   Sk   s prísl.   Všeobecnou   zdravotnou   poisťovňou v Bratislave.   Okrem   vyslovenia   porušenia   označených   základných   práv   navrhla sťažovateľka zrušiť rozsudok krajského súdu č. k. 2 Co 5/03-118 z 19. novembra 2003 a zaplatiť   jej   finančné   zadosťučinenie   v sume   400   000   Sk   z „titulu   nevyhnutnosti vynaloženia   finančných   nákladov   na   obhajobu   svojich   ústavných   práv   a slobôd a finančných strát, ktoré jej vznikli v dôsledku rozhodnutí súdov v podnikateľskej činnosti“.

Keďže   z obsahu   sťažnosti   a k nej   pripojených   písomností   ústavný   súd   nezistil dôvody   hodné osobitného zreteľa pre nepripustenie jej späťvzatia, ústavný súd konanie zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. apríla 2004