znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 82/03-15

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. apríla 2003 prerokoval sťažnosť I. M., bytom P., ktorou namietol porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu v Prievidzi v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 107/94, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti I. M. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. februára 2003 doručená sťažnosť I. M., bytom   P. (ďalej len „sťažovateľ“), z 19. februára 2003, v ktorej namietal porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručené v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), ku ktorému podľa jeho názoru došlo na Okresnom súde v Prievidzi v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 107/94.

Vzhľadom na to, že sťažnosť neobsahovala náležitosti požadované ustanoveniami § 20 a § 50 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“),   ktorých   splnenie   je predpokladom   začatia   konania   pred   ústavným   súdom,   ústavný   súd   vyzval   sťažovateľa listom zo 4. marca 2003 na odstránenie nedostatkov sťažnosti do 28 dní od doručenia tejto výzvy.   Zároveň   bol   sťažovateľ   poučený   o tom,   že   ak   vytýkané   nedostatky   neodstráni, ústavný súd jeho sťažnosť odmietne v zmysle ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ   listom   z 1.   apríla   2003   doručeným   ústavnému   súdu   3.   apríla   2003 oznámil, že berie „svoje podanie zo dňa 19. 2. 2003 na ÚS Košice späť“, a žiadal, aby ústavný súd považoval jeho podanie za predčasné a „vydal rozhodnutie o zastavení konania na základe späť vzatého podania sťažnosti pred pojednávaním...“.

Podľa   ustanovenia   §   54   zákona   o ústavnom   súde,   ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

V pojednávanom   prípade   namietal   sťažovateľ   porušenie   svojho   práva   na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy a v čl. 6 ods. 1 dohovoru.

Vzhľadom   na   predmet   sťažnosti   ústavný   súd   nezistil   dôvody   hodné   osobitného zreteľa   pre   nepripustenie   jej   späťvzatia,   a preto   konanie   (ešte   pred   predbežným prerokovaním sťažnosti)   z a s t a v i l.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. apríla 2003