znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 82/02-25

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   o späťvzatí sťažnosti Ing. I. Z., bytom B., zastúpeného advokátkou JUDr. E. Ľ., B., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a práva na prerokovanie   záležitosti   v primeranej   lehote   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Bratislava   I v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 59/01 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Ing. I. Z.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 13. marca 2002 doručená sťažnosť Ing. I. Z., bytom B. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátkou JUDr. E. Ľ., B., v ktorej namietal porušenie jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a práva na prerokovanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného   súdu   Bratislava   I v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   15 C 59/01.   Ústavný   súd uznesením z 20. augusta 2002 sťažnosť prijal na ďalšie konanie.

Podaním   označeným   ako   „Späťvzatie   sťažnosti   z 11.   03.   2002“,   ktoré   bolo ústavnému   súdu   doručené   30.   decembra   2002,   právna   zástupkyňa   sťažovateľa   vzala sťažnosť   späť.   V tomto   podaní   uviedla,   že   „vzhľadom   na   veľmi   komplikovanú   väzbu s mojím klientom, Ing. I. Z., s ktorým sa už dlhšiu dobu neviem spojiť s cieľom ďalšieho procesného   postupu   pred   všeobecným   súdom   –   uplatnenie   právneho   nástupníctva   do žiadanej pohľadávky – i v konaní pred Vaším súdom, som sa rozhodla podanú sťažnosť z 11. 3. 2002 zobrať späť. Inak v konaní pred všeobecným súdom sa nič nové nedeje a je len na okresnom súde, aby vec čím   skôr ukončil   po komunikácii so mnou, ako procesnou zástupkyňou žalobcu“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože   ústavný   súd   nezistil   dôvody,   ktoré   by   ho   mohli   viesť   k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. januára 2003