znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 799/2014-11

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu17. decembra 2014   predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnostiPOHOTOVOSŤ, s.   r.   o.,   Pribinova 25,   Bratislava,   zastúpenej   advokátskou   kanceláriouFridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokátdoc.   JUDr.   Branislavom   Fridrichom,   PhD.,   vedené   pod sp. zn.   Rvp   9672/2014   –sp. zn. Rvp 9711/2014,   sp. zn. Rvp 10650/2014   –   sp.   zn.   Rvp 10670/2014,sp. zn. Rvp 11039/2014   –   sp.   zn.   Rvp 11059/2014,   sp.   zn.   Rvp 11457/2014   –sp. zn. Rvp 11462/2014,   sp.   zn.   Rvp   11483/2014   –   sp.   zn.   Rvp 11488/2014,sp. zn. Rvp 11493/2014   –   sp.   zn.   Rvp 11498/2014,   sp.   zn.   Rvp 11501/2014   –sp. zn. Rvp 11502/2014,   sp.   zn.   Rvp   12117/2014   –   sp.   zn.   Rvp 12157/2014a sp. zn. Rvp 12735/2014   –   sp.   zn.   Rvp 12766/2014   vo   veci   namietaného   porušenia   jejzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv   a   základných   slobôd   postupom   Krajského   súduv Žiline a jeho rozsudkami sp. zn. 9 Co 302/2014 z 22. mája 2014, sp. zn. 11 Co 167/2014z 9.   júna 2014,   sp.   zn.   7   Co   31/2014   zo   16.   apríla   2014,   sp.   zn.   10 Co   47/2014z 30. apríla 2014,   sp.   zn.   7   Co   141/2014   z   30.   apríla   2014,   sp.   zn.   7 Co 94/2014zo 16. apríla 2014,   sp.   zn.   8   Co   61/2014   z 30.   apríla   2014,   sp.   zn.   10 Co 219/2014z 30. apríla   2014,   sp.   zn.   8   Co   55/2014   z 30.   apríla   2014,   sp.   zn.   11 Co 67/2014z 26. mája 2014,   sp.   zn.   9   Co   189/2014   zo   17.   marca   2014,   sp.   zn.   7 Co 173/2014z 30. apríla   2014,   sp.   zn.   11   Co   230/2014   z 9.   júna   2014,   sp.   zn.   7 Co 119/2014z 30. apríla 2014,   sp.   zn.   11   Co   133/2014   z 26.   mája   2014,   sp.   zn.   9 Co 159/2014zo 17. apríla   2014,   sp.   zn.   10   Co   188/2014   z 30.   apríla   2014,   sp.   zn.   9 Co 250/2014z 15. mája   2014,   sp.   zn.   7   Co   15/2014   z 30.   apríla   2014,   sp.   zn.   8 Co 194/2014z 30. apríla 2014,   sp.   zn.   6   Co   196/2014   zo   16.   apríla   2014,   sp.   zn.   7 Co 111/2014z 9. apríla 2014,   sp.   zn.   5   Co   134/2014   z 29.   apríla   2014,   sp.   zn.   6 Co 226/2014z 30. apríla 2014,   sp.   zn.   7   Co   190/2014   z 30.   apríla   2014,   sp.   zn.   7 Co 84/2014zo 16. apríla 2014,   sp.   zn.   7   Co   161/2014   z 30.   apríla   2014,   sp.   zn.   7 Co 437/2013zo 16. apríla   2014,   sp.   zn.   8   Co   182/2014   z 30.   apríla   2014,   sp.   zn.   7 Co 52/2014z 30. apríla 2014,   sp.   zn.   11   Co   150/2014   z 12.   mája   2014,   sp.   zn.   6 Co 224/2014z 30. apríla   2014,   sp.   zn.   8   Co   242/2014   z 30.   apríla   2014,   sp.   zn.   7 Co 89/2014z 9. apríla 2014,   sp.   zn.   7   Co   105/2014   zo   16.   apríla   2014,   sp.   zn.   7 Co 110/2014zo 16. apríla   2014,   sp.   zn.   7   Co   106/2014   zo   16.   apríla   2014,   sp.   zn.   10 Co 389/2013z 10. apríla   2014,   sp.   zn.   7   Co   11/2014   zo   16.   apríla   2014,   sp.   zn.   5 Co 111/2014z 29. apríla 2014,   sp.   zn.   11   Co   216/2014   z 9.   júna   2014,   sp.   zn.   9 Co 261/2014z 15. mája 2014,   sp.   zn.   9   Co   248/2014   z 22.   mája   2014,   sp.   zn.   9 Co 165/2014zo 17. apríla 2014,   sp.   zn.   11   Co   137/2014   z 26.   mája   2014,   sp.   zn.   7 Co 34/2014zo 16. apríla   2014,   sp.   zn.   7   Co   41/2014   zo   16.   apríla   2014,   sp.   zn.   9 Co 220/2014zo 17. apríla   2014,   sp.   zn.   7   Co   39/2014   zo   16.   apríla   2014,   sp.   zn.   9 Co 193/2014z 22. mája   2014,   sp.   zn.   6   Co   103/2014   z 2.   apríla   2014,   sp.   zn.   8 Co 309/2014z 30. mája 2014,   sp.   zn.   9   Co   211/2014   z 22.   mája   2014,   sp.   zn.   8 Co 185/2014z 30. mája 2014,   sp.   zn.   8   Co   157/2014   z 30.   mája   2014,   sp.   zn.   9 Co 205/2014z 22. mája 2014,   sp.   zn.   7   Co   228/2014   zo   14.   mája   2014,   sp.   zn.   5 Co 174/2014z 29. apríla 2014,   sp.   zn.   7   Co   47/2014   zo   16.   apríla   2014,   sp.   zn.   9 Co 259/2014z 22. mája 2014,   sp.   zn.   11   Co   218/2014   z 9.   júna   2014,   sp.   zn.   5 Co 257/2014z 27. mája 2014,   sp.   zn.   6   Co   169/2014   z 29.   mája   2014,   sp.   zn.   5 Co 330/2014z 10. júna 2014,   sp.   zn.   5   Co   258/2014   z 27.   mája   2014,   sp.   zn.   8 Co 161/2014z 30. mája 2014,   sp.   zn.   7   Co   263/2014   zo   14.   mája   2014,   sp.   zn.   6 Co 265/2014z 29. mája 2014,   sp.   zn.   9   Co   327/2014   z 29.   mája   2014,   sp.   zn.   9 Co 237/2014z 15. mája 2014,   sp.   zn.   6   Co   239/2014   z 29.   mája   2014,   sp.   zn.   8 Co 283/2014z 30. mája 2014,   sp.   zn.   5   Co   299/2014   z 27.   mája   2014,   sp.   zn.   9 Co 164/2014z 15. mája 2014,   sp.   zn.   11   Co   249/2014   z 23.   júna   2014,   sp.   zn.   9 Co 334/2014z 5. júna 2014,   sp.   zn.   6   Co   261/2014   z 29.   mája   2014,   sp.   zn.   9   Co   321/2014z 29. mája 2014,   sp.   zn.   7   Co   222/2014   z 11.   júna   2014,   sp.   zn.   9   Co   263/2014z 15. mája 2014,   sp.   zn.   10   Co   262/2014   z 30.   mája   2014,   sp.   zn.   6   Co   259/2014zo 14. mája 2014,   sp. zn.   11   Co   245/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   5   Co   184/2014z 27. mája 2014,   sp.   zn.   5 Co 283/2014   z 27.   mája   2014,   sp.   zn.   10   Co   238/2014z 30. apríla 2014,   sp.   zn.   5 Co 157/2014   z 27.   mája   2014,   sp.   zn.   5   Co   156/2014z 27. mája 2014,   sp.   zn.   11 Co 270/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   8   Co   259/2014z 30. mája 2014,   sp.   zn.   5 Co 365/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   11   Co   259/2014z 23. júna 2014,   sp.   zn.   11 Co 253/2014   z 23.   júna   2014,   sp.   zn.   5   Co   266/2014z 27. mája 2014,   sp.   zn.   8 Co 288/2014   z 30.   mája   2014,   sp.   zn.   8   Co   289/2014z 30. mája 2014,   sp.   zn.   9 Co 242/2014   z 15.   mája   2014,   sp.   zn.   9   Co   241/2014z 15. mája 2014,   sp.   zn.   8 Co 266/2014   z 30.   mája   2014,   sp.   zn.   6   Co   225/2014z 29. mája 2014,   sp.   zn.   11 Co 257/2014   z 23.   júna   2014,   sp.   zn.   5   Co   407/2014z 30. júna 2014,   sp.   zn.   6 Co 216/2014   z 29.   mája   2014,   sp.   zn.   6   Co   250/2014z 29. mája 2014,   sp.   zn.   9 Co 399/2014   z 12.   júna   2014,   sp.   zn.   9   Co   383/2014z 12. júna 2014,   sp.   zn.   9 Co 216/2014   z 15.   mája   2014,   sp.   zn.   8   Co   279/2014z 30. mája 2014,   sp.   zn.   9 Co 243/2014   z 15.   mája   2014,   sp.   zn.   10   Co   250/2014z 30. mája 2014,   sp.   zn.   5 Co 403/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   5   Co   405/2014z 30. júna 2014,   sp.   zn.   6 Co 230/2014   z 29.   mája   2014,   sp.   zn.   9   Co   282/2014z 29. mája 2014,   sp.   zn.   9 Co 288/2014   z 29.   mája   2014,   sp.   zn.   5   Co   413/2014z 30. júna 2014,   sp.   zn.   9 Co 289/2014   z 29.   mája   2014,   sp.   zn.   6   Co   267/2014z 29. mája 2014,   sp.   zn.   11 Co 125/2014   z 9.   júna   2014,   sp.   zn.   10   Co   206/2014z 30. apríla 2014,   sp.   zn.   7 Co 457/2013   zo   14.   mája   2014,   sp.   zn.   11   Co   73/2014z 9. júna 2014,   sp.   zn.   8 Co 247/2014   z 30.   mája   2014,   sp.   zn.   5   Co   345/2014z 30. júna 2014,   sp.   zn.   5 Co 401/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   5   Co   410/2014z 30. júna 2014,   sp.   zn.   11 Co 302/2014   zo   14.   júla   2014,   sp.   zn.   10   Co   547/2013z 15. mája 2014,   sp.   zn.   10 Co 577/2013   z 15.   mája   2014,   sp.   zn.   5   Co   188/2014z 27. mája 2014,   sp.   zn.   7 Co 194/2014   z 21.   mája   2014,   sp.   zn.   9   Co   266/2014z 22. mája 2014,   sp.   zn.   7 Co 389/2014   z 25.   júna   2014,   sp.   zn.   11   Co   212/2014z 9. júna 2014,   sp.   zn.   5 Co 282/2014   z 27.   mája   2014,   sp.   zn.   10   Co   214/2014z 30. apríla 2014,   sp.   zn.   10 Co 210/2014   z 30.   mája   2014,   sp.   zn.   7   Co   188/2014z 21. mája 2014,   sp.   zn.   11 Co 142/2014   z 23.   júna   2014,   sp.   zn.   10   Co   631/2013z 30. mája 2014,   sp.   zn.   7 Co 464/2013   zo   14.   mája   2014,   sp.   zn.   10   Co   164/2014z 30. apríla   2014,   sp.   zn.   7 Co 345/2014   z 18.   júna   2014,   sp.   zn.   6   Co   161/2014z 29. mája 2014,   sp.   zn.   11 Co 176/2014   z 23.   júna   2014,   sp.   zn.   6   Co   264/2014z 29. mája 2014,   sp.   zn.   7 Co 323/2014   z 11.   júna   2014,   sp.   zn.   11   Co   288/2014zo 14. júla 2014,   sp.   zn.   11 Co 297/2014   z o 14.   júla   2014,   sp.   zn.   6   Co   446/2014z 26. júna 2014,   sp.   zn.   9 Co 540/2014   z 10.   júla   2014,   sp.   zn.   9   Co   432/2014z 26. júna 2014,   sp.   zn.   9 Co 381/2014   z 26.   júna   2014,   sp.   zn.   9   Co   340/2014z 26. júna 2014,   sp.   zn.   7 Co 333/2014   z 18.   júna   2014,   sp.   zn.   7   Co   253/2014z 18. júna 2014,   sp.   zn.   10 Co 637/2013   z 24.   júla   2014,   sp.   zn.   10   Co   584/2013z 30. mája 2014,   sp.   zn.   5 Co 377/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   5   Co   378/2014z 30. júna 2014,   sp.   zn.   9 Co 407/2014   z 12.   júna   2014,   sp.   zn.   11   Co   255/2014z 23. júna 2014,   sp.   zn.   5 Co 387/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   5   Co   388/2014z 30. júna 2014,   sp.   zn.   6 Co 306/2013   z 11.   júna   2014,   sp.   zn.   9   Co   448/2014z 26. júna 2014,   sp.   zn.   9 Co 440/2014   z 26.   júna   2014,   sp.   zn.   11   Co   239/2014z 23. júna 2014,   sp.   zn.   5 Co 358/2014   z 30.   júna   2014,   sp.   zn.   5   Co   398/2014z 30. júna 2014,   sp.   zn.   11 Co 145/2014   z 23.   júna   2014,   sp.   zn.   5   Co   396/2014z 30. júna 2014,   sp.   zn.   11 Co 292/2014   zo   14.   júla   2014,   sp.   zn.   11   Co   308/2014zo 14. júla 2014 a sp. zn. 5 Co 182/2014 z 27. mája 2014, a takto

r o z h o d o l :

1.   Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,   vedené   pod   sp. zn.Rvp 9672/2014 – sp. zn. Rvp 9711/2014, sp. zn. Rvp 10650/2014 – sp. zn. Rvp 10670/2014,sp. zn.   Rvp   11039/2014   –   sp.   zn.   Rvp 11059/2014,   sp.   zn.   Rvp   11457/2014   –   sp.   zn.Rvp 11462/2014,   sp.   zn.   Rvp   11483/2014   –   sp.   zn.   Rvp 11488/2014,   sp.   zn.   Rvp11493/2014 – sp. zn. Rvp 11498/2014, sp. zn. Rvp 11501/2014 – sp. zn. Rvp 11502/2014,sp. zn. Rvp 12117/2014 – sp. zn. Rvp 12157/2014 a sp. zn. Rvp 12735/2014 – sp. zn.Rvp 12766/2014 s p á j a   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené   pod   sp.   zn.Rvp 9672/2014.

2.   Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,   vedené   podsp. zn. Rvp 9672/2014 o d m i e t a ako zjavne neopodstatnené.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1.   Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   boliod 11. augusta   2014   do   25.   septembra   2014   doručené   sťažnosti   obchodnej   spoločnostiPOHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie základnéhopráva   na   súdnu   ochranu   podľa   čl. 46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len„ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochraneľudských   práv   a   základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   postupom   Krajského   súduv Žiline (ďalej len „krajský súd“) a jeho v záhlaví tohto rozhodnutia uvedenými rozsudkami(ďalej aj „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).

2. Zo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v procesnompostavení žalobkyne v konaniach vedených pred Okresným súdom Žilina, Okresným súdomČadca, Okresným súdom Námestovo, Okresným súdom Dolný Kubín, Okresným súdomRužomberok, Okresným súdom Liptovský Mikuláš a Okresným súdom Martin (ďalej spolulen „okresné súdy“), predmetom ktorých bolo rozhodovanie o náhrade majetkovej škodya nemajetkovej   ujmy   spôsobenej   nezákonným   rozhodnutím,   resp.   nesprávnym   úradnýmpostupom okresných súdov, ktorý mal spočívať v konaní v rozpore s § 44 ods. 2 zákonaNárodnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnejčinnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskoršíchpredpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), pred nimi vedenými exekučnými konaniami,v ktorých   sťažovateľka   vystupovala   v procesnom   postavení   oprávnenej.   Sťažovateľka   sav konaniach vedených pred okresnými súdmi domáhala náhrady škody a nemajetkovej ujmyv zmysle podmienok vyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z o zodpovednosti za škoduspôsobenú   pri   výkone   verejnej   moci   a o zmene   niektorých   zákonov   v znení   neskoršíchpredpisov. Jej žalobné nároky okresné súdy vo veci samej zamietli a zároveň zamietli i jejnávrhy na prerušenie konania. Krajský súd svojimi napadnutými rozhodnutiami potvrdilv odvolacom   konaní   prvostupňové   rozhodnutia   okresných   súdov   ako   vecne   správne.V ostatnom podala sťažovateľka ústavné sťažnosti.

3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,v ktorom vysloví porušenie jej v záhlaví tohto   rozhodnutia označených práv postupoma napadnutými   rozhodnutiami   krajského   súdu,   ktoré   ďalej   zruší   a predmetné   veci   vrátina ďalšie konanie, prizná jej primerané finančné zadosťučinenie a náhradu trov konania.

II.

4.   Podľa   čl.   124   ústavy   ústavný   súd   je   nezávislým   súdnym   orgánom   ochranyústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôbalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorúSlovenská   republika   ratifikovala   a   bola   vyhlásená   spôsobom   ustanoveným   zákonom,ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnostio organizácii   ústavného   súdu,   o   spôsobe   konania   pred   ním   a   o   postavení   jeho   sudcovustanoví zákon.

5. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej radySlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákono ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či niesú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2zákona   o   ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom   prerokovaní   odmietnuťuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhypodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môžeodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

6. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povahaveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanoveniaObčianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle§ 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanieveci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.Zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí,   avšak   v   súlades citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavypoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

7.   S   prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdomsp. zn. Rvp 9672/2014   –   sp.   zn.   Rvp   9711/2014,   sp. zn. Rvp 10650/2014   –sp. zn. Rvp 10670/2014,   sp.   zn.   Rvp   11039/2014   –   sp.   zn.   Rvp 11059/2014,sp. zn. Rvp 11457/2014   –   sp.   zn.   Rvp 11462/2014,   sp.   zn.   Rvp   11483/2014   –sp. zn. Rvp 11488/2014,   sp.   zn.   Rvp 11493/2014   –   sp.   zn.   Rvp 11498/2014,sp. zn. Rvp 11501/2014   –   sp.   zn.   Rvp 11502/2014,   sp.   zn.   Rvp   12117/2014   –sp. zn. Rvp 12157/2014   a   sp.   zn.   Rvp 12735/2014   –   sp.   zn.   Rvp 12766/2014   a z   tohtoobsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúcna totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú,rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode lvýroku tohto uznesenia.

8.   Ústavný   súd   po   preskúmaní   predmetu   predmetných   sťažností   týkajúcich   sanapadnutých rozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, žepoužitá   argumentácia   sťažovateľky   v podaných   sťažnostiach   je   totožná   s jej   právnouargumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd užzaoberal   v uplynulom   období   a v ktorých   atakovala   právne   závery   všeobecných   súdovrozhodujúcich o jej žalobných nárokoch podľa zákona č. 514/2003 Z. z o zodpovednostiza škodu   spôsobenú   pri   výkone   verejnej   moci   a o zmene   niektorých   zákonov   v zneníneskorších predpisov v súvislosti s oneskoreným postupom všeobecných súdov pri postupepodľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky,ako   aj   totožnosť   v   použitej   právnej   argumentácii,   skutkových   okolnostiach,   ktoré   bolipodstatné   pre   ustálenie   záverov   všeobecných   súdov   aj   vo   veľkom   množstve   prípadovpredošlých (a tiež posudzovaných ústavným súdom, pozn.), ako aj krajského súdu, protiktorému sťažnosti smerujú, dospel ústavný súd k záveru, že sťažovateľke sú nepochybneznáme   dôvody   odmietnutia   sťažností   v obdobných   prípadoch,   ako   aj   vyslovený   právnynázor   ústavného   súdu   na   danú   právnu   problematiku.   A keďže   v rozsahu   použitejzásadnej/kľúčovej   argumentácie   sťažovateľky   proti   napadnutým   rozhodnutiam   krajskéhosúdu sa táto nemení, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je ajv prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňujes dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (napr. sp. zn. I. ÚS 369/2014 z 2. júla 2014,sp.   zn.   I.   ÚS   373/2014   z 2.   júla   2014, sp.   zn.   II.   ÚS   458/2014   z 30.   júla   2014,sp. zn. IV. ÚS 363/2014 z 1. júla 2014, sp. zn. IV. ÚS 256/2014 zo 16. apríla 2014), ktoréskončili   odmietnutím   rovnakých   sťažností   sťažovateľky   z dôvodov   tam   uvedených.Ústavný súd   v posudzovaných   prípadoch   nemá   dôvod   meniť   svoje   už   ustálené   právnenázory,   a preto   v podrobnostiach   odkazuje   na   už   citované   svoje   skoršie   rozhodnutia,v dôsledku   čoho   pristúpil   k odmietnutiu   týchto   sťažností   z dôvodu   ich   zjavnejneopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

9. Vzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesnýchnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského súdua vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo opodstatnenie,preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. decembra 2014