znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 795/2014-19

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na neverejnom   zasadnutí senátu   17.   decembra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť J. K., zastúpeného JUDr. Jozefom Borisom, E. Belluša 18, Piešťany, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2, 3 a 5 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 5 ods. 1, 3 a 4 a čl. 6 ods. 1 a 3 písm. a) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna 2014 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. K.   o d m i e t a   ako neprípustnú.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. júla 2014 doručená   sťažnosť   J.   K.   (ďalej   len   „sťažovateľ“)   vo   veci   namietaného   porušenia   jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2, 3 a 5, čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 5 ods. 1, 3 a 4 a čl. 6 ods. 1a 3 písm. a) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna 2014.

2.   Uznesením   vyšetrovateľa   Prezídia   Policajného   zboru,   Národnej   kriminálnej agentúry,   národnej   jednotky   finančnej   polície,   expozitúry   Bratislava,   pod   ČVS:   PPZ-72/NKA-PZ-BA-2013 z 13. mája 2014 bolo vznesené obvinenie pre pokračovací zločin skrátenia dane a poistného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 276 ods. 1 a 4 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) a iné celkovo 26 osobám, medzi nimi aj J. K., J. K., P. H., J. K., L., P. M., a M. D. Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica (ďalej len „špecializovaný súd“) rozhodol   svojím   uznesením   sp.   zn. Tp   42/2014   zo 16.   mája 2014   o vzatí do   väzby aj obvinených J. K., P. H., L. M., P. M. a M. D., a to z dôvodov podľa § 71 ods. 1 písm. c) zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“). Najvyšší súd svojím uznesením sp. zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna 2014 rozhodol podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku o zamietnutí sťažností obvinených P. H., L. M.,   P.   M.,   M.   D.   vrátane   zamietnutia   sťažnosti   J.   K.   podaných   proti   uzneseniu špecializovaného súdu sp. zn. Tp 42/2014 zo 16. mája 2014.

3.   Ústavnému   súdu   bola   7.   júla   2014   doručená   sťažnosť   J.   K.   smerujúca   proti uzneseniu najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna 2014 a zaevidovaná pod sp. zn. Rvp   7969/2014.   Ústavný   súd   túto   sťažnosť   uznesením   č.   k.   III.   ÚS   505/2014-12   zo 6. augusta 2014 prijal na ďalšie konanie a zároveň rozhodol o spojení s ďalšou sťažnosťou vedenou pod sp. zn. Rvp 7968/2014 týkajúcou sa sťažovateľa J. K. a smerujúcou proti uzneseniu najvyššieho súdu sp. zn. 6 Tost 21/2014 zo 4. júna 2014, ako aj sťažnosťou vedenou pod sp. zn. Rvp 7970/2014 týkajúcou sa sťažovateľa M. B. a smerujúcou proti uzneseniu najvyššieho súdu sp. zn. 2 Tost 21/2014 z 3. júna 2014. Ústavnému súdu bola 8. júla 2014 doručená sťažnosť P. H. smerujúca proti uzneseniu najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna 2014 a vedená pod sp. zn. Rvp 8133/2014, ktorá bola uznesením ústavného súdu č. k. III. ÚS 543/2014-16 z 9. septembra 2014 prijatá na ďalšie konanie a zároveň spojená na spoločné konanie s vecou vedenou pred ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 505/2014. Ústavnému súdu bola 18. júla 2014 doručená sťažnosť P. M. smerujúca proti uzneseniu najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna 2014 a vedená pod sp. zn. Rvp 8530/2014, ktorá bola uznesením ústavného súdu č. k. III. ÚS 586/2014-12 z 1. októbra 2014 prijatá na ďalšie konanie a zároveň spojená na spoločné konanie s vecou vedenou pred ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 505/2014.

4.   Ústavnému   súdu   bola   24.   júla   2014   doručená   sťažnosť   J.   K.   smerujúca   proti uzneseniu najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna 2014 a zaevidovaná pod sp. zn. Rvp 8740/2014, ktorú sťažovateľ doplnil podaním doručeným ústavnému súdu 6. októbra 2014 reagujúc na výzvu ústavného súdu sp. zn. Rvp 8740/2014 z 2. septembra 2014, a naposledy podaním doručeným ústavnému súdu 29. októbra 2014.

5.   Ústavný   súd   svojím   nálezom   č.   k.   III.   ÚS   505/2014-71   z   9.   decembra   2014 rozhodol   (okrem   iného,   pozn.)   vo   vzťahu   k   uzneseniu   najvyššieho   súdu   sp.   zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna 2014 o jeho zrušení a vrátení veci najvyššiemu súdu na ďalšie konanie a zároveň rozhodol vo vzťahu k sťažovateľom J. K., P. H. a P. M. o porušení ich základného práva podľa čl. 48 ods. 1 ústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 38 ods. 1   Listiny   základných   práv   a   slobôd.   Predmetný   nález   ústavného   súdu   nebol   dosiaľ doručovaný.

6. V petite sťažnosti vednej pod sp. zn. Rvp 8740/2014 sťažovateľ J. K. navrhol, aby ústavný súd takto rozhodol:

„Základné práva J. K. zaručené podľa článkov: č. 17 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 5 ústavy..., čl. 50 ods. 3 ústavy SR a čl. 5 ods. 1, ods. 3, ods. 4, čl. 6 ods. 1, ods. 3 písm. c) dohovoru... postupom najvyššieho súdu... vydaním rozhodnutia č. 5Tost 21/2014 zo dňa 03. Júna 2014 porušené boli.

Uznesenie najvyššieho súdu č.k. 5Tost 21/2014 zo dňa 03. júna 2014 sa zrušuje a vec sa vracia najvyššiemu súdu SR na ďalšie konanie.“

7.   Podľa   §   31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

8. Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o   ústavnom   súde   každý   návrh   vrátane   sťažnosti   predbežne   prerokuje   na   neverejnom zasadnutí   senátu   bez   prítomnosti   navrhovateľa.   Pri   predbežnom   prerokovaní   každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia   jeho   prijatiu   na   ďalšie   konanie.   Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach, na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   zákonom predpísané   náležitosti,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   zjavne   neopodstatnené   alebo   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

9. Podľa § 24 písm. b) zákona o ústavnom súde návrh nie je prípustný, ak ústavný súd v tej istej veci koná. V rámci predbežného prerokovania sťažnosti sťažovateľa ústavný súd zistil, že sťažovateľom napádané uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna   2014   bolo   aj   v   rozsahu   námietok   sťažovateľa   v tomto   konaní   podrobené ústavnému prieskumu s výsledkom vyslovenia porušenia práv spoluobvinených J. K., P. H. a P. M. a zrušenia uznesenia najvyššieho súdu (pozri bod 5, pozn.) sp. zn. 5 Tost 21/2014 z 3. júna 2014 a vrátenia veci na nové konanie, a to nálezom ústavného súdu č. k. III. ÚS 505/2014-71 z 9. decembra 2014.

10. Vychádzajúc z uvedených skutočností ústavný súd dospel k záveru, že sťažnosť sťažovateľa je neprípustná a po predbežnom prerokovaní ju podľa § 25 ods. 2 v spojení s § 24 písm. b) zákona o ústavnom súde odmietol, tak ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. decembra 2014