znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 789/2014-19

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na neverejnom   zasadnutí senátu   17.   decembra 2014   predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s. r. o., Pribinova   25,   Bratislava,   zastúpenej   advokátskou   kanceláriou   Fridrich   Paľko,   s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich,   PhD.,   vedené   pod   sp. zn.   Rvp 9228/2014   až   sp. zn.   Rvp 9250/2014,   sp. zn. Rvp 9401/2014 až sp. zn. Rvp 9443/2014, sp. zn. Rvp 9962/2014 až sp. zn. Rvp 9964/2014, sp. zn.   Rvp 10900/2014   až   sp. zn.   Rvp 10907/2014,   sp. zn.   Rvp 10909/2014   až   sp. zn. Rvp 10911/2014,   sp. zn.   Rvp 11142/2014   až   sp. zn.   Rvp 11159/2014,   sp. zn. Rvp 11161/2014,   sp. zn.   Rvp 11233/2014   až   sp. zn.   Rvp 11249/2014,   sp. zn. Rvp 12283/2014   až   sp. zn.   Rvp 12293/2014   a   sp. zn.   Rvp 12433/2014   až   sp. zn. Rvp 12445/2014 vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 12 ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv   a   základných   slobôd,   ako   aj   práva   podľa   čl.   14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 47 Charty základných práv Európskej   únie   postupom   Krajského   súdu   v   Trnave   a   jeho   uzneseniami   sp. zn. 3 CoE 340/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 9228/2014),   sp. zn.   3 CoE 293/2013 z 27. mája   2014   (sp. zn.   Rvp 9229/2014),   sp. zn.   21 CoE 99/2013   z 30.   decembra   2013 (sp. zn. Rvp 9230/2014), sp. zn. 3 CoE 319/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9231/2014), sp. zn. 21 CoE 20/2013 z 31. marca 2014 (sp. zn. Rvp 9232/2014), sp. zn. 24 CoE 275/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9233/2014), sp. zn. 11 CoE 362/2013 z 30. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9234/2014), sp. zn. 9 CoE 1/2013 z 19. decembra 2013 (sp. zn. Rvp 9235/2014), sp. zn. 11 CoE 364/2013   z 29.   apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 9236/2014),   sp. zn.   6 CoE 206/2013 z 24. apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 9237/2014),   sp. zn.   11 CoE 294/2013   z 29.   apríla   2014 (sp. zn.   Rvp 9238/2014   a   sp. zn.   Rvp 9249/2014),   sp. zn.   21 CoE 175/2013   z 31.   marca 2014   (sp. zn.   Rvp 9239/2014),   sp. zn.   3 CoE 308/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn. Rvp 9240/2014), sp. zn. 25 CoE 40/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9241/2014), sp. zn. 24 CoE 362/2013   zo 14.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 9242/2014),   sp. zn.   5 CoE 184/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9243/2014), sp. zn. 24 CoE 273/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9244/2014), sp. zn. 9 CoE 157/2013 z 29. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9245/2014), sp. zn. 11 CoE 212/2013   z 20.   decembra 2013 (sp. zn. Rvp 9246/2014),   sp. zn. 9 CoE 101/2013 zo 4. marca 2014 (sp. zn. Rvp 9247/2014), sp. zn. 9 CoE 173/2013 z 29. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9248/2014), sp. zn. 21 CoE 185/2013 z 30. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9250/2014), sp. zn. 5 CoE 102/2013   z 23.   januára   2014   (sp. zn.   Rvp 9401/2014),   sp. zn.   9 CoE 45/2013 zo 7. januára 2014 (sp. zn. Rvp 9402/2014),   sp. zn. 24 CoE 44/2013 z 3. decembra 2013 (sp. zn. Rvp 9403/2014), sp. zn. 9 CoE 110/2013 z 27. marca 2014 (sp. zn. Rvp 9404/2014), sp. zn. 3 CoE 355/2013 zo 17. júna 2014 (sp. zn. Rvp 9405/2014), sp. zn. 21 CoE 86/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9406/2014), sp. zn. 21 CoE 90/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9407/2014),   sp. zn.   9 CoE 256/2013   z 28.   novembra   2013   (sp. zn.   Rvp 9408/2014), sp. zn. 16 CoE 32/2014 zo 4. júna 2014 (sp. zn. Rvp 9409/2014), sp. zn. 11 CoE 321/2013 z 21. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9410/2014), sp. zn. 6 CoE 341/2013 z 30. januára 2014 (sp. zn. Rvp 9411/2014), sp. zn. 24 CoE 372/2013 z 30. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9412/2014), sp. zn. 11 CoE 345/2013   z 29.   apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 9413/2014),   sp. zn.   21 CoE 149/2013 z 28. februára 2014 (sp. zn. Rvp 9414/2014), sp. zn. 23 CoE 134/2013 z 26. februára 2014 (sp. zn. Rvp 9415/2014), sp. zn. 5 CoE 229/2013 z 22. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9416/2014), sp. zn.   23 CoE 261/2013   zo 16.   apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 9417/2014),   sp. zn. 21 CoE 34/2013   z 31.   marca   2014   (sp. zn.   Rvp 9418/2014),   sp. zn.   24 CoE 272/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9419/2014), sp. zn. 21 CoE 78/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9420/2014), sp. zn. 21 CoE 100/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9421/2014), sp. zn. 25 CoE 48/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 9422/2014),   sp. zn.   5 CoE 314/2013 z 22. apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 9423/2014),   sp. zn.   24 CoE 250/2013   z 30.   apríla   2014 (sp. zn. Rvp 9424/2014), sp. zn. 21 CoE 82/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9425/2014), sp. zn. 21 CoE 73/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9426/2014), sp. zn. 21 CoE 72/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9427/2014), sp. zn. 5 CoE 182/2013 z 22. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9428/2014),   sp. zn.   24 CoE 331/2013   z 19.   marca   2014   (sp. zn.   Rvp 9429/2014), sp. zn. 6 CoE 301/2013 z 27. marca 2014 (sp. zn. Rvp 9430/2014), sp. zn. 25 CoE 56/2013 z 31. marca 2014 (sp. zn. Rvp 9431/2014), sp. zn. 25 CoE 76/2013 z 28. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9432/2014), sp. zn. 21 CoE 189/2013 z 30. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9433/2014), sp. zn. 11 CoE 367/2013   z 29.   apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 9434/2014),   sp. zn.   6 CoE 286/2013 z 24. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9435/2014), sp. zn. 3 CoE 275/2013 z 29. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9436/2014 a sp. zn. Rvp 9439/2014), sp. zn. 9 CoE 219/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9437/2014), sp. zn. 11 CoE 67/2014 z 31. marca 2014 (sp. zn. Rvp 9438/2014), sp. zn. 10 CoE 297/2013 zo 16. októbra 2013 (sp. zn. Rvp 9440/2014), sp. zn. 24 CoE 127/2013 z 23.   októbra   2013   (sp. zn.   Rvp 9441/2014),   sp. zn.   11 CoE 349/2013   z 29.   apríla   2014 (sp. zn. Rvp 9442/2014), sp. zn. 6 CoE 400/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9443/2014), sp. zn.   3 CoE 7/2014   z 19.   júna   2014   (sp. zn.   Rvp 9962/2014),   sp. zn.   21 CoE 84/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9963/2014), sp. zn. 24 CoE 346/2013 zo 14. mája 2014 (sp. zn. Rvp 9964/2014), sp. zn. 21 CoE 56/2013 z 30. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 10900/2014), sp. zn. 21 CoE 42/2013   z 30.   apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 10901/2014),   sp. zn.   6 CoE 318/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 10902/2014), sp. zn. 23 CoE 2/2014 zo 14. mája 2014 (sp. zn. Rvp 10903/2014),   sp. zn.   26 CoE 51/2013   z 30.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 10904/2014), sp. zn. 6 CoE 360/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 10905/2014), sp. zn. 5 CoE 332/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 10906/2014), sp. zn. 24 CoE 308/2013 zo 4. júna 2014 (sp. zn. Rvp 10907/2014),   sp. zn.   9 CoE 231/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 10909/2014 a sp. zn.   Rvp 11157/2014),   sp. zn.   21 CoE 18/2013   z 31.   marca   2014   (sp. zn. Rvp 10910/2014),   sp. zn.   3 CoE 211/2013   z 30.   januára   2014   (sp. zn.   Rvp 10911/2014), sp. zn.   25 CoE 65/2013   z 28.   apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 11142/2014),   sp. zn. 10 CoE 632/2012   z 25.   júna   2014   (sp. zn.   Rvp 11143/2014),   sp. zn.   5 CoE 323/2013 z 26. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11144/2014), sp. zn. 24 CoE 378/2013 z 24. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11145/2014),   sp. zn.   24 CoE 294/2013   z 24.   júna   2014   (sp. zn.   Rvp 11146/2014), sp. zn. 3 CoE 320/2013 z 19. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11147/2014), sp. zn. 6 CoE 334/2013 z 26. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11148/2014), sp. zn. 5 CoE 275/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 11149/2014),   sp. zn.   26 CoE 52/2013   z 30.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 11150/2014), sp. zn. 3 CoE 348/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 11151/2014), sp. zn. 11 CoE 228/2013 z 19.   februára   2014   (sp. zn.   Rvp 11152/2014),   sp. zn.   5 CoE 141/2013   z 27.   mája   2014 (sp. zn.   Rvp 11153/2014),   sp. zn.   5 CoE 171/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn. Rvp 11154/2014), sp. zn. 9 CoE 267/2013 z 24. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11155/2014), sp. zn. 5 CoE 243/2013   z 22.   apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 11156/2014),   sp. zn.   11 CoE 306/2013 z 29. apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 11158/2014),   sp. zn.   24 CoE 305/2013   z 24.   júna   2014 (sp. zn.   Rvp 11159/2014),   sp. zn.   23 CoE 335/2013   zo 14.   mája   2014   (sp. zn. Rvp 11161/2014),   sp. zn.   6 CoE 221/2013   z 24.   apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 11233/2014), sp. zn. 25 CoE 46/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 11234/2014), sp. zn. 26 CoE 74/2013 z 31. marca 2014 (sp. zn. Rvp 11235/2014), sp. zn. 3 CoE 364/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 11236/2014),   sp. zn.   23 CoE 240/2013   z 19.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 11237/2014), sp. zn. 3 CoE 317/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 11238/2014), sp. zn. 21 CoE 110/2013 z 27. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11239/2014), sp. zn. 6 CoE 101/2014 z 26. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11240/2014),   sp. zn.   23 CoE 383/2013   zo 14.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 11241/2014), sp. zn. 26 CoE 46/2013 z 30. mája 2014 (sp. zn. Rvp 11242/2014), sp. zn. 24 CoE 283/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 11243/2014), sp. zn. 10 CoE 727/2013 z 15. mája 2014 (sp. zn. Rvp 11244/2014),   sp. zn.   9 CoE 172/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 11245/2014), sp. zn. 5 CoE 278/2013 z 26. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11246/2014), sp. zn. 3 CoE 367/2013 zo 17. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11247/2014), sp. zn. 9 CoE 182/2013 z 24. júna 2014 (sp. zn. Rvp 11248/2014),   sp. zn.   5 CoE 214/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 11249/2014), sp. zn. 5 CoE 199/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 12283/2014), sp. zn. 26 CoE 57/2013 z 10. júla 2014 (sp. zn. Rvp 12284/2014), sp. zn. 5 CoE 183/2013 z 26. júna 2014 (sp. zn. Rvp 12285/2014),   sp. zn.   9 CoE 202/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 12286/2014), sp. zn. 26 CoE 43/2013 z 27. júna 2014 (sp. zn. Rvp 12287/2014 a sp. zn. Rvp 12437/2014), sp. zn. 3 CoE 314/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 12288/2014), sp. zn. 24 CoE 189/2013 z 23.   apríla   2014   (sp. zn.   Rvp 12289/2014),   sp. zn.   24 CoE 262/2013   z 30.   apríla   2014 (sp. zn.   Rvp 12290/2014),   sp. zn.   5 CoE 128/2013   z 27.   februára   2014   (sp. zn. Rvp 12291/2014),   sp. zn.   24 CoE 440/2013   z 23.   júla   2014   (sp. zn.   Rvp 12292/2014), sp. zn. 24 CoE 394/2013 z 2. júla 2014 (sp. zn. Rvp 12293/2014), sp. zn. 3 CoE 51/2014 zo 17. júla 2014 (sp. zn. Rvp 12433/2014), sp. zn. 23 CoE 55/2014 z 30. júna 2014 (sp. zn. Rvp 12434/2014),   sp. zn.   24 CoE 366/2013   zo 4.   júna   2014   (sp. zn.   Rvp 12435/2014), sp. zn.   3 CoE 182/2013   zo 17. decembra   2013   (sp. zn.   Rvp 12436/2014),   sp. zn. 9 CoE 202/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 12438/2014),   sp. zn.   9 CoE 230/2013 z 13. mája 2014 (sp. zn. Rvp 12439/2014), sp. zn. 9 CoE 166/2013 z 27. mája 2014 (sp. zn. Rvp 12440/2014),   sp. zn.   9 CoE 209/2013   z 27.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 12441/2014), sp. zn.   24 CoE 327/2013   zo 14.   mája   2014   (sp. zn.   Rvp 12442/2014),   sp. zn. 5 CoE 223/2013   z 26.   júna   2014   (sp. zn.   Rvp 12443/2014),   sp. zn.   24 CoE 388/2013 z 24. júna   2014   (sp. zn.   Rvp 12444/2014)   a   sp. zn.   6 CoE 168/2013   z 30.   januára   2014 (sp. zn. Rvp 12445/2014), ako aj postupom Okresného súdu Trnava a jeho uzneseniami sp. zn. 14 Er 190/2003 z 12. februára 2013 (sp. zn. Rvp 9228/2014), sp. zn. 12 Er 11/2009 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 9229/2014), sp. zn. 18 Er 9/2007 z 12. apríla 2012 (sp. zn. Rvp 9401/2014), sp. zn. 18 Er 197/2007 z 23. januára 2012 (sp. zn. Rvp 9402/2014), sp. zn. 22 Er 322/2009   z 25.   júna   2012   (sp. zn.   Rvp 9403/2014),   sp. zn.   18 Er 138/2007 z 23. januára 2012 (sp. zn. Rvp 9404/2014), sp. zn. 27 Er 410/2010 zo 14. júna 2012 (sp. zn. Rvp 10900/2014),   sp. zn.   27 Er 428/2010   z 26.   marca   2012   (sp. zn.   Rvp 10901/2014), sp. zn.   29 Er 661/2006   z 5.   júna   2012   (sp. zn.   Rvp 10902/2014),   sp. zn.   10 Er 335/2005 z 11. februára 2013 (sp. zn. Rvp 10903/2014), sp. zn. 18 Er 273/2003 zo 16. novembra 2011 (sp. zn. Rvp 11142/2014), sp. zn. 26 Er 87/2003 z 24. júla 2012 (sp. zn. Rvp 11143/2014), sp. zn.   7 Er 317/2003   z 12.   februára   2013   (sp. zn.   Rvp 11144/2014),   sp. zn. 12 Er 1315/2007   z 25.   februára   2013   (sp. zn.   Rvp 11145/2014),   sp. zn.   8 Er 393/2009 z 11. februára 2013 (sp. zn. Rvp 12283/2014) a sp. zn. 12 Er 141/2011 z 13. septembra 2013 (sp. zn. Rvp 12433/2014), postupom Okresného súdu Galanta a jeho uzneseniami sp. zn. 15 Er 876/2007   zo 6.   decembra   2012   (sp. zn.   Rvp 9230/2014),   sp. zn.   20 Er 138/2008 z 11. júla 2012   (sp. zn.   Rvp 9231/2014),   sp. zn. 12 Er 607/2009 z 19.   júna 2012 (sp. zn. Rvp 9232/2014),   sp. zn.   5 Er 138/2008   z 2.   apríla   2013   (sp. zn.   Rvp 9233/2014),   sp. zn. 24 Er 910/2008   z 11.   apríla   2013   (sp. zn.   Rvp 9234/2014),   sp. zn.   13 Er 684/2006 z 22. decembra   2011   (sp. zn.   Rvp 9235/2014),   sp. zn.   12 Er 829/2008   z 20.   júla   2012 (sp. zn.   Rvp 9236/2014),   sp. zn.   13 Er 717/2009   z 21.   februára   2013   (sp. zn. Rvp 9237/2014), sp. zn. 12 Er 7/2009 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 9238/2014 a sp. zn. 9249/2014), sp. zn. 12 Er 684/2006 z 24. septembra 2012 (sp. zn. Rvp 9239/2014), sp. zn. 12 Er 977/2007 z 19. júla 2012 (sp. zn. Rvp 9240/2014), sp. zn. 6 Er 3/2007 z 5. apríla 2013 (sp. zn. Rvp 9241/2014), sp. zn. 12 Er 23/2005 zo 16. júla 2012 (sp. zn. Rvp 9242/2014), sp. zn.   6 Er 232/2005   z 8.   apríla   2013   (sp. zn.   Rvp 9243/2014),   sp. zn.   6 Er 91/2005 z 2. apríla   2013   (sp. zn.   Rvp 9244/2014),   sp. zn.   25 Er 717/2009   zo 16.   novembra   2012 (sp. zn.   Rvp 9245/2014),   sp. zn.   24 Er 784/2008   zo 17.   decembra   2012   (sp. zn. Rvp 9246/2014),   sp. zn.   24 Er 181/2009   zo 6.   septembra   2012   (sp. zn.   Rvp 9247/2014), sp. zn. 13 Er 138/2008 z 15. januára 2013 (sp. zn. Rvp 9248/2014), sp. zn. 8 Er 637/2004 z 29.   novembra   2011   (sp. zn.   Rvp 9407/2014),   sp. zn.   26 Er 526/2009   z 10.   mája   2013 (sp. zn.   Rvp 9408/2014),   sp. zn.   11 Er 684/2004   z 20.   novembra   2013   (sp. zn. Rvp 9409/2014), sp. zn. 7 Er 850/2006 z 11. januára 2013 (sp. zn. Rvp 9410/2014), sp. zn. 26 Er 864/2009   z 15.   mája   2013   (sp. zn.   Rvp 9411/2014),   sp. zn.   26 Er 1008/2009 zo 16. mája   2013   (sp. zn.   Rvp 9412/2014),   sp. zn.   16 Er 782/2007   zo 7.   januára   2013 (sp. zn. Rvp 9413/2014), sp. zn. 11 Er 369/2005 z 23. júla 2012 (sp. zn. Rvp 9414/2014), sp. zn.   11 Er 613/2004   z 18.   júla   2012   (sp. zn.   Rvp 9415/2014),   sp. zn.   13 Er 850/2006 z 15. novembra 2012 (sp. zn. Rvp 9416/2014), sp. zn. 26 Er 33/2009 z 2. júla 2012 (sp. zn. Rvp 9417/2014), sp. zn. 23 Er 298/2009 z 22. marca 2012 (sp. zn. Rvp 9418/2014), sp. zn. 16 Er 453/2005   z 18.   decembra   2012   (sp. zn.   Rvp 9419/2014),   sp. zn.   20 Er 747/2008 z 18. júla   2012   (sp. zn.   Rvp 9420/2014),   sp. zn.   16 Er 781/2007   z 20.   júla   2012   (sp. zn. Rvp 9421/2014), sp. zn. 16 Er 717/2009 z 5. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 9422/2014), sp. zn. 5 Er 228/2009 z 5. apríla 2014 (sp. zn. Rvp 9423/2014), sp. zn. 23 Er 491/2009 z 23. marca 2012   (sp. zn.   Rvp 9424/2014),   sp. zn.   8 Er 832/2008   zo 17.   mája   2012   (sp. zn. Rvp 9425/2014), sp. zn. 16 Er 319/2005 z 12. júna 2012 (sp. zn. Rvp 9963/2014), sp. zn. 16 Er 1078/2009   z 25.   septembra   2012   (sp. zn.   Rvp 9964/2014),   sp. zn.   24 Er 492/2009 z 8. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 10904/2014),   sp. zn.   8 Er 338/2006   z 27.   februára   2013 (sp. zn. Rvp 10905/2014), sp. zn. 8 Er 246/2005 z 12. júla 2013 (sp. zn. Rvp 10906/2014), sp. zn. 12 Er 13/2009 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 11146/2014), sp. zn. 12 Er 721/2008 z 20. júla 2012 (sp. zn. Rvp 11147/2014), sp. zn. 24 Er 803/2009 z 15. júna 2012 (sp. zn. Rvp 11148/2014), sp. zn. 12 Er 842/2008 z 20. júla 2012 (sp. zn. Rvp 11149/2014), sp. zn. 12 Er 176/2005 z 13. júla 2012 (sp. zn. Rvp 11150/2014), sp. zn. 5 Er 778/2008 z 3. apríla 2013   (sp. zn.   Rvp 11151/2014),   sp. zn.   12 Er 184/2005   z 12.   júla   2012   (sp. zn. Rvp 11152/2014), sp. zn. 23 Er 734/2008 zo 14. decembra 2012 (sp. zn. Rvp 11153/2014), sp. zn.   23 Er 958/2007   z 13.   decembra   2012   (sp. zn.   Rvp 11154/2014),   sp. zn. 24 Er 716/2009   z 21.   mája   2013   (sp. zn.   Rvp 11155/2014),   sp. zn.   26 Er 475/2009 zo 16. mája 2013 (sp. zn. Rvp 11238/2014), sp. zn. 13 Er 875/2006 zo 17. decembra 2012 (sp. zn.   Rvp 11239/2014),   sp. zn.   25 Er 724/2008   z 29.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 11240/2014), sp. zn. 12 Er 328/2005 zo 16. júla 2012 (sp. zn. Rvp 11241/2014), sp. zn. 13 Er 716/2009   z 21.   februára   2013   (sp. zn.   Rvp 11242/2014),   sp. zn.   5 Er 729/2004 zo 14. decembra 2012 (sp. zn. Rvp 11243/2014), sp. zn. 24 Er 390/2010 z 2. augusta 2012 (sp. zn.   Rvp 11244/2014),   sp. zn.   13 Er 878/2005   z 19.   februára   2013   (sp. zn. Rvp 11245/2014), sp. zn. 12 Er 368/2005 zo 16. júla 2012 (sp. zn. Rvp 12284/2014), sp. zn. 6 Er 556/2007   z 8.   apríla   2013   (sp. zn.   Rvp 12285/2014),   sp. zn.   5 Er 9/2009   z 5.   apríla 2013   (sp. zn.   Rvp 12286/2014),   sp. zn.   5 Er 4/2009   z 2.   apríla   2013   (sp. zn. Rvp 12287/2014 a sp. zn. Rvp 12437/2014), sp. zn. 16 Er 671/2009 z 21. júna 2012 (sp. zn. Rvp 12435/2014),   sp. zn.   24 Er 379/2008   z 22.   februára   2013   (sp. zn.   Rvp 12436/2014) a sp. zn. 5 Er 9/2009 z 5. apríla 2013 (sp. zn. Rvp 12438/2014), postupom Okresného súdu Senica a jeho uzneseniami sp. zn. 11 Er 463/2009 z 11. apríla 2012 (sp. zn. Rvp 9250/2014), sp. zn.   11 Er 43/2010   z 23.   januára 2013   (sp. zn.   Rvp 9426/2014),   sp. zn.   11 Er 43/2010 z 2. júla 2012 (sp. zn. Rvp 9427/2014), sp. zn. 11 Er 740/2010 z 20. novembra 2012 (sp. zn. Rvp 9428/2014), sp. zn. 7 Er 151/2008 zo 14. januára 2013 (sp. zn. Rvp 9429/2014), sp. zn. 7 Er 279/2008   z 21.   januára   2013   (sp. zn.   Rvp 9430/2014),   sp. zn.   12 Er 192/2007 z 26. februára   2013   (sp. zn.   Rvp 9431/2014),   sp. zn.   7 Er 475/2007   z 21.   januára   2013 (sp. zn. Rvp 9432/2014), sp. zn. 5 Er 181/2009 z 20. februára 2013 (sp. zn. Rvp 9433/2014), sp. zn.   13 Er 295/2006   z 2.   januára   2013   (sp. zn.   Rvp 9434/2014),   sp. zn.   4 Er 450/2009 zo 14.   marca   2013   (sp. zn.   Rvp 9435/2014),   sp. zn.   7 Er 652/2007   zo 14.   januára   2013 (sp. zn.   Rvp 9436/2014   a   sp. zn.   Rvp 9439/2014),   sp. zn.   5 Er 608/2005   z 28.   novembra 2012   (sp. zn.   Rvp 9437/2014),   sp. zn.   10 Er 215/2007   zo 6.   augusta   2012   (sp. zn. Rvp 9438/2014),   sp. zn. 11 Er 539/2010 z 21.   novembra   2012   (sp. zn. Rvp 10907/2014), sp. zn.   6 Er 102/2006   z 15.   augusta   2011   (sp. zn.   Rvp 10909/2014   a   sp. zn. Rvp 11157/2014),   sp. zn.   10 Er 544/2010   z 24.   augusta   2012   (sp. zn.   Rvp 10910/2014), sp. zn.   7 Er 4/2009   z 21.   januára   2013   (sp. zn.   Rvp 11156/2014),   sp. zn.   6 Er 672/2009 z 12. decembra 2012 (sp. zn. Rvp 11158/2014), sp. zn. 9 Er 71/2005 zo 14. novembra 2011 (sp. zn.   Rvp 11159/2014),   sp. zn.   sp. zn.   6 Er 22/2007   z 1.   júna   2011   (sp. zn. Rvp 11161/2014), sp. zn. 3 Er 544/2008 z 18. septembra 2012 (sp. zn. Rvp 11246/2014), sp. zn. 9 Er 109/2005 z 24. apríla 2012 (sp. zn. Rvp 11247/2014), sp. zn. 13 Er 110/2005 z 6.   júna   2012   (sp. zn.   Rvp 11248/2014),   sp. zn.   6 Er 337/2009   z 25.   júla   2012   (sp. zn. Rvp 11249/2014), sp. zn. 10 Er 456/2009 z 28. mája 2013 (sp. zn. Rvp 12288/2014), sp. zn. 4 Er 797/2007   z 11.   marca   2013   (sp. zn.   Rvp 12439/2014),   sp. zn.   4 Er 334/2006 z 3. septembra 2012 (sp. zn. Rvp 12440/2014), sp. zn. 14 Er 42/2007 z 2. decembra 2011 (sp. zn.   Rvp 12441/2014),   sp. zn.   4 Er 331/2009   zo 14.   marca   2013   (sp. zn. Rvp 12442/2014),   sp. zn.   5 Er 846/2009   z 13.   decembra   2012   (sp. zn.   Rvp 12443/2014) a sp. zn. 13 Er 180/2005 z 1. júla 2013 (sp. zn. Rvp 12444/2014), postupom Okresného súdu Dunajská   Streda   a   jeho   uzneseniami   sp. zn.   10 Er 9/2009   z 19.   marca   2013   (sp. zn. Rvp 9405/2014), sp. zn. 10 Er 446/2004 z 22. januára 2013 (sp. zn. Rvp 9406/2014), sp. zn. 8 Er 860/2006 z 27. júla 2012 (sp. zn. Rvp 11233/2014), sp. zn. 8 Er 5/2004 z 3. apríla 2012 (sp. zn. Rvp 11234/2014), sp. zn. 8 Er 488/2006 z 3. apríla 2012 (sp. zn. Rvp 11235/20), sp. zn.   8 Er 242/2005   z 27.   júla   2012   (sp. zn.   Rvp 11236/2014),   sp. zn.   8 Er 389/2007 zo 16. mája 2012 (sp. zn. Rvp 11237/2014) a sp. zn. 10 Er 804/2010 z 11. septembra 2013 (sp. zn. Rvp 12434/2014), ako aj postupom Okresného súdu Piešťany a jeho uzneseniami sp. zn.   3 Er 906/2011   z 9.   marca   2012   (sp. zn.   Rvp 9440/2014),   sp. zn.   6 Er 989/2008 z 31. júla 2012 (sp. zn. Rvp 9441/2014), sp. zn. 6 Er 378/2009 z 22. augusta 2011 (sp. zn. Rvp 10911/2014), sp. zn. 7 Er 5478/2008 zo 6. júna 2012 (sp. zn. Rvp 12289/2014), sp. zn. 6 Er 1156/2008   z 27.   marca   2012   (sp. zn.   Rvp 12290/2014),   sp. zn.   7 Er 5590/2008 zo 6. júna 2012 (sp. zn. Rvp 12291/2014) a sp. zn. 7 Er 6118/2008 z 26. júna 2012 (sp. zn. Rvp 12445/2014)   a   postupom   Okresného   súdu   Skalica   a   jeho   uzneseniami   sp. zn. 1 Er 4900/2008   z 22.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 9442/2014),   sp. zn.   1 Er 1164/2008 z 23. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 9443/2014),   sp. zn.   1 Er 4685/2008   z 3.   októbra   2011 (sp. zn.   Rvp 9962/2014),   sp. zn.   1 Er 1887/2008   z 3.   novembra   2011   (sp. zn. Rvp 12292/2014) a sp. zn. 1 Er 3751/2008 z 28. septembra 2011 (sp. zn. Rvp 12293/2014) a takto

r o z h o d o l :

1.   Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s. r. o.,   vedené   pod   sp. zn. Rvp 9228/2014 až sp. zn. Rvp 9250/2014, sp. zn. Rvp 9401/2014 až sp. zn. Rvp 9443/2014, sp. zn.   Rvp 9962/2014   až   sp. zn.   Rvp 9964/2014,   sp. zn.   Rvp 10900/2014   až   sp. zn. Rvp 10907/2014,   sp. zn.   Rvp 10909/2014   až   sp. zn.   Rvp 10911/2014,   sp. zn. Rvp 11142/2014   až   sp. zn.   Rvp 11159/2014,   sp. zn.   Rvp 11161/2014,   sp. zn. Rvp 11233/2014   až   sp. zn.   Rvp 11249/2014,   sp. zn.   Rvp 12283/2014   až   sp. zn. Rvp 12293/2014 a sp. zn. Rvp 12433/2014 až sp. zn. Rvp 12445/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 9228/2014.

2.   Sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s. r. o.,   vedené   pod   sp. zn. Rvp 9228/2014 o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   boli   1.   augusta 2014, 5. augusta 2014, 14. augusta 2014, 27. augusta 2014, 3. septembra 2014, 5. septembra 2014, 19. septembra 2014 a 23. septembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ,   s. r. o.,   Pribinova   25,   Bratislava   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   vo   veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 12, ods. 2, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len   „dodatkový   protokol“)   a   zároveň   aj   práva   podľa   čl.   47   Charty   základných   práv Európskej únie (ďalej len „charta“) postupom Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) a jeho uzneseniami postupom Krajského súdu v Trnave a jeho uzneseniami sp. zn. 3 CoE 340/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   3 CoE 293/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 21 CoE 99/2013   z 30.   decembra   2013,   sp. zn.   3 CoE 319/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 21 CoE 20/2013   z 31.   marca   2014,   sp. zn.   24 CoE 275/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 11 CoE 362/2013   z 30.   mája   2014,   sp. zn.   9 CoE 1/2013   z 19.   decembra   2013,   sp. zn. 11 CoE 364/2013   z 29.   apríla   2014,   sp. zn.   6 CoE 206/2013   z 24.   apríla   2014,   sp. zn. 11 CoE 294/2013   z 29.   apríla   2014,   sp. zn.   21 CoE 175/2013   z 31.   marca   2014,   sp. zn. 3 CoE 308/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   25 CoE 40/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 24 CoE 362/2013   zo 14.   mája   2014,   sp. zn.   5 CoE 184/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 24 CoE 273/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   9 CoE 157/2013   z 29.   apríla   2014,   sp. zn. 11 CoE 212/2013 z 20. decembra 2013, sp. zn. 9 CoE 101/2013 zo 4. marca 2014, sp. zn. 9 CoE 173/2013   z 29.   apríla   2014,   sp. zn.   21 CoE 185/2013   z 30.   apríla   2014,   sp. zn. 5 CoE 102/2013   z 23.   januára   2014,   sp. zn.   9 CoE 45/2013   zo 7.   januára   2014,   sp. zn. 24 CoE 44/2013   z 3.   decembra   2013,   sp. zn.   9 CoE 110/2013   z 27.   marca   2014,   sp. zn. 3 CoE 355/2013   zo 17.   júna   2014,   sp. zn.   21 CoE 86/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 21 CoE 90/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   9 CoE 256/2013   z 28.   novembra   2013,   sp. zn. 16 CoE 32/2014   zo 4.   júna   2014,   sp. zn.   11 CoE 321/2013   z 21.   mája   2014,   sp. zn. 6 CoE 341/2013   z 30.   januára   2014,   sp. zn.   24 CoE 372/2013   z 30.   apríla   2014,   sp. zn. 11 CoE 345/2013 z 29. apríla 2014, sp. zn. 21 CoE 149/2013 z 28. februára 2014, sp. zn. 23 CoE 134/2013   z 26. februára 2014,   sp. zn.   5 CoE 229/2013   z 22.   apríla 2014,   sp. zn. 23 CoE 261/2013   zo 16.   apríla   2014,   sp. zn.   21 CoE 34/2013   z 31.   marca   2014,   sp. zn. 24 CoE 272/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   21 CoE 78/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 21 CoE 100/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   25 CoE 48/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 5 CoE 314/2013   z 22.   apríla   2014,   sp. zn.   24 CoE 250/2013   z 30.   apríla   2014,   sp. zn. 21 CoE 82/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   21 CoE 73/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 21 CoE 72/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   5 CoE 182/2013   z 22.   apríla   2014,   sp. zn. 24 CoE 331/2013   z 19.   marca   2014,   sp. zn.   6 CoE 301/2013   z 27.   marca   2014,   sp. zn. 25 CoE 56/2013   z 31.   marca   2014,   sp. zn.   25 CoE 76/2013   z 28.   apríla   2014,   sp. zn. 21 CoE 189/2013   z 30.   apríla   2014,   sp. zn.   11 CoE 367/2013   z 29.   apríla   2014,   sp. zn. 6 CoE 286/2013   z 24.   apríla   2014,   sp. zn.   3 CoE 275/2013   z 29.   apríla   2014,   sp. zn. 9 CoE 219/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   11 CoE 67/2014   z 31.   marca   2014,   sp. zn. 10 CoE 297/2013 zo 16. októbra 2013, sp. zn. 24 CoE 127/2013 z 23. októbra 2013, sp. zn. 11 CoE 349/2013   z 29.   apríla   2014,   sp. zn.   6 CoE 400/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 3 CoE 7/2014   z 19.   júna   2014,   sp. zn.   21 CoE 84/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 24 CoE 346/2013   zo 14.   mája   2014,   sp. zn.   21 CoE 56/2013   z 30.   apríla   2014,   sp. zn. 21 CoE 42/2013   z 30.   apríla   2014,   sp. zn.   6 CoE 318/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 23 CoE 2/2014   zo 14.   mája   2014,   sp. zn.   26 CoE 51/2013   z 30.   mája   2014,   sp. zn. 6 CoE 360/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   5 CoE 332/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 24 CoE 308/2013   zo 4.   júna   2014,   sp. zn.   9 CoE 231/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 21 CoE 18/2013   z 31.   marca   2014,   sp. zn.   3 CoE 211/2013   z 30.   januára   2014,   sp. zn. 25 CoE 65/2013   z 28.   apríla   2014,   sp. zn.   10 CoE 632/2012   z 25.   júna   2014,   sp. zn. 5 CoE 323/2013   z 26.   júna   2014,   sp. zn.   24 CoE 378/2013   z 24.   júna   2014,   sp. zn. 24 CoE 294/2013   z 24.   júna   2014,   sp. zn.   3 CoE 320/2013   z 19.   júna   2014,   sp. zn. 6 CoE 334/2013   z 26.   júna   2014,   sp. zn.   5 CoE 275/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 26 CoE 52/2013   z 30.   mája   2014,   sp. zn.   3 CoE 348/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 11 CoE 228/2013   z 19.   februára   2014,   sp. zn.   5 CoE 141/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 5 CoE 171/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   9 CoE 267/2013   z 24.   júna   2014,   sp. zn. 5 CoE 243/2013   z 22.   apríla   2014,   sp. zn.   11 CoE 306/2013   z 29.   apríla   2014,   sp. zn. 24 CoE 305/2013   z 24.   júna   2014,   sp. zn.   23 CoE 335/2013   zo 14.   mája   2014,   sp. zn. 6 CoE 221/2013   z 24.   apríla   2014,   sp. zn.   25 CoE 46/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 26 CoE 74/2013   z 31.   marca   2014,   sp. zn.   3 CoE 364/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 23 CoE 240/2013   z 19.   mája   2014,   sp. zn.   3 CoE 317/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 21 CoE 110/2013   z 27.   júna   2014,   sp. zn.   6 CoE 101/2014   z 26.   júna   2014,   sp. zn. 23 CoE 383/2013   zo 14.   mája   2014,   sp. zn.   26 CoE 46/2013   z 30.   mája   2014,   sp. zn. 24 CoE 283/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   10 CoE 727/2013   z 15.   mája   2014,   sp. zn. 9 CoE 172/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   5 CoE 278/2013   z 26.   júna   2014,   sp. zn. 3 CoE 367/2013   zo 17.   júna   2014,   sp. zn.   9 CoE 182/2013   z 24.   júna   2014,   sp. zn. 5 CoE 214/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   5 CoE 199/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 26 CoE 57/2013   z 10.   júla   2014,   sp. zn.   5 CoE 183/2013   z 26.   júna   2014,   sp. zn. 9 CoE 202/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   26 CoE 43/2013   z 27.   júna   2014,   sp. zn. 3 CoE 314/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   24 CoE 189/2013   z 23.   apríla   2014,   sp. zn. 24 CoE 262/2013   z 30.   apríla 2014,   sp. zn.   5 CoE 128/2013   z 27.   februára 2014,   sp. zn. 24 CoE 440/2013   z 23.   júla   2014,   sp. zn.   24 CoE 394/2013   z 2.   júla   2014,   sp. zn. 3 CoE 51/2014   zo 17.   júla   2014,   sp. zn.   23 CoE 55/2014   z 30.   júna   2014,   sp. zn. 24 CoE 366/2013 zo 4. júna 2014, sp. zn. 3 CoE 182/2013 zo 17. decembra 2013, sp. zn. 9 CoE 202/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   9 CoE 230/2013   z 13.   mája   2014,   sp. zn. 9 CoE 166/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn.   9 CoE 209/2013   z 27.   mája   2014,   sp. zn. 24 CoE 327/2013   zo 14.   mája   2014,   sp. zn.   5 CoE 223/2013   z 26.   júna   2014,   sp. zn. 24 CoE 388/2013 z 24. júna 2014 a sp. zn. 6 CoE 168/2013 z 30. januára 2014 (ďalej len „napadnuté uznesenia krajského súdu“), ako aj postupom Okresného súdu Trnava a jeho uzneseniami   sp. zn.   14 Er 190/2003   z 12. februára   2013,   sp. zn.   12 Er 11/2009 zo 17. októbra   2012,   sp. zn.   18 Er 9/2007   z 12. apríla   2012,   sp. zn.   18 Er 197/2007 z 23. januára   2012,   sp. zn.   22 Er 322/2009   z 25. júna   2012,   sp. zn.   18 Er 138/2007 z 23. januára   2012,   sp. zn.   27 Er 410/2010   zo 14. júna   2012,   sp. zn.   27 Er 428/2010 z 26. marca   2012,   sp. zn.   29 Er 661/2006   z 5.   júna   2012,   sp. zn.   10 Er 335/2005 z 11. februára 2013, sp. zn. 18 Er 273/2003 zo 16. novembra 2011, sp. zn. 26 Er 87/2003 z 24.   júla   2012,   sp. zn.   7 Er 317/2003   z 12.   februára   2013,   sp. zn.   12 Er 1315/2007 z 25. februára   2013,   sp. zn.   8 Er 393/2009   z 11.   februára   2013   a sp. zn.   12 Er 141/2011 z 13. septembra   2013,   postupom   Okresného   súdu   Galanta   a   jeho   uzneseniami   sp. zn. 15 Er 876/2007   zo 6.   decembra   2012,   sp. zn.   20 Er 138/2008   z 11.   júla   2012,   sp. zn. 12 Er 607/2009   z 19.   júna   2012,   sp. zn.   5 Er 138/2008   z 2.   apríla   2013,   sp. zn. 24 Er 910/2008   z 11.   apríla   2013,   sp. zn.   13 Er 684/2006   z 22.   decembra   2011,   sp. zn. 12 Er 829/2008   z 20.   júla   2012,   sp. zn.   13 Er 717/2009   z 21.   februára   2013,   sp. zn. 12 Er 7/2009   zo 17.   októbra   2012,   sp. zn.   12 Er 684/2006   z 24.   septembra   2012,   sp. zn. 12 Er 977/2007 z 19. júla 2012, sp. zn. 6 Er 3/2007 z 5. apríla 2013, sp. zn. 12 Er 23/2005 zo 16. júla 2012, sp. zn. 6 Er 232/2005 z 8. apríla 2013, sp. zn. 6 Er 91/2005 z 2. apríla 2013,   sp. zn.   25 Er 717/2009   zo 16.   novembra   2012,   sp. zn.   24 Er 784/2008 zo 17. decembra 2012, sp. zn. 24 Er 181/2009 zo 6. septembra 2012, sp. zn. 13 Er 138/2008 z 15.   januára   2013,   sp. zn.   8 Er 637/2004   z 29.   novembra   2011,   sp. zn.   26 Er 526/2009 z 10. mája   2013,   sp. zn.   11 Er 684/2004   z 20.   novembra   2013,   sp. zn.   7 Er 850/2006 z 11. januára   2013,   sp. zn.   26 Er 864/2009   z 15.   mája   2013,   sp. zn.   26 Er 1008/2009 zo 16. mája   2013,   sp. zn.   16 Er 782/2007   zo 7.   januára   2013,   sp. zn.   11 Er 369/2005 z 23. júla   2012,   sp. zn.   11 Er 613/2004   z 18.   júla   2012,   sp. zn.   13 Er 850/2006 z 15. novembra   2012,   sp. zn.   26 Er 33/2009   z 2.   júla   2012,   sp. zn.   23 Er 298/2009 z 22. marca   2012,   sp. zn.   16 Er 453/2005   z 18.   decembra   2012,   sp. zn.   20 Er 747/2008 z 18. júla 2012, sp. zn. 16 Er 781/2007 z 20. júla 2012, sp. zn. 16 Er 717/2009 z 5. októbra 2012,   sp. zn.   5 Er 228/2009   z 5.   apríla   2014,   sp. zn.   23 Er 491/2009   z 23.   marca   2012, sp. zn.   8 Er 832/2008   zo 17.   mája 2012,   sp. zn.   16 Er 319/2005   z 12.   júna   2012,   sp. zn. 16 Er 1078/2009 z 25. septembra 2012, sp. zn. 24 Er 492/2009 z 8. októbra 2012, sp. zn. 8 Er 338/2006   z 27.   februára   2013,   sp. zn.   8 Er 246/2005   z 12.   júla   2013,   sp. zn. 12 Er 13/2009   zo 17.   októbra   2012,   sp. zn.   12 Er 721/2008   z 20.   júla   2012,   sp. zn. 24 Er 803/2009   z 15.   júna   2012,   sp. zn.   12 Er 842/2008   z 20.   júla   2012,   sp. zn. 12 Er 176/2005   z 13.   júla   2012,   sp. zn.   5 Er 778/2008   z 3.   apríla   2013,   sp. zn. 12 Er 184/2005   z 12.   júla   2012,   sp. zn.   23 Er 734/2008   zo 14.   decembra   2012,   sp. zn. 23 Er 958/2007   z 13.   decembra   2012,   sp. zn.   24 Er 716/2009   z 21.   mája   2013,   sp. zn. 26 Er 475/2009 zo 16. mája 2013, sp. zn. 13 Er 875/2006 zo 17. decembra 2012,   sp. zn. 25 Er 724/2008   z 29.   októbra   2012,   sp. zn.   12 Er 328/2005   zo 16.   júla   2012,   sp. zn. 13 Er 716/2009 z 21. februára 2013, sp. zn. 5 Er 729/2004 zo 14. decembra 2012, sp. zn. 24 Er 390/2010   z 2.   augusta   2012,   sp. zn.   13 Er 878/2005   z 19.   februára   2013,   sp. zn. 12 Er 368/2005 zo 16. júla 2012, sp. zn. 6 Er 556/2007 z 8. apríla 2013, sp. zn. 5 Er 9/2009 z 5. apríla 2013, sp. zn. 5 Er 4/2009 z 2. apríla 2013, sp. zn. 16 Er 671/2009 z 21. júna 2012, sp. zn. 24 Er 379/2008 z 22. februára 2013 a sp. zn. 5 Er 9/2009 z 5. apríla 2013, postupom Okresného súdu Senica a jeho uzneseniami sp. zn. 11 Er 463/2009 z 11. apríla 2012, sp. zn. 11 Er 43/2010   z 23.   januára   2013,   sp. zn.   11 Er 43/2010   z 2.   júla   2012,   sp. zn. 11 Er 740/2010 z 20. novembra 2012, sp. zn. 7 Er 151/2008 zo 14. januára 2013, sp. zn. 7 Er 279/2008   z 21.   januára   2013,   sp. zn.   12 Er 192/2007   z 26.   februára   2013,   sp. zn. 7 Er 475/2007   z 21.   januára   2013,   sp. zn.   5 Er 181/2009   z 20.   februára   2013,   sp. zn. 13 Er 295/2006   z 2.   januára   2013,   sp. zn.   4 Er 450/2009   zo 14.   marca   2013,   sp. zn. 7 Er 652/2007   zo 14.   januára   2013,   sp. zn.   5 Er 608/2005   z 28.   novembra   2012,   sp. zn. 10 Er 215/2007 zo 6. augusta 2012, sp. zn. 11 Er 539/2010 z 21. novembra 2012, sp. zn. 6 Er 102/2006   z 15.   augusta   2011,   sp. zn.   10 Er 544/2010   z 24.   augusta   2012,   sp. zn. 7 Er 4/2009   z 21.   januára   2013,   sp. zn.   6 Er 672/2009   z 12.   decembra   2012,   sp. zn. 9 Er 71/2005   zo 14.   novembra   2011,   sp. zn.   6 Er 22/2007   z 1.   júna   2011,   sp. zn. 3 Er 544/2008   z 18.   septembra   2012,   sp. zn.   9 Er 109/2005   z 24.   apríla   2012,   sp. zn. 13 Er 110/2005   zo 6.   júna   2012,   sp. zn.   6 Er 337/2009   z 25.   júla   2012,   sp. zn. 10 Er 456/2009   z 28.   mája   2013,   sp. zn.   4 Er 797/2007   z 11.   marca   2013,   sp. zn. 4 Er 334/2006   z 3. septembra   2012,   sp. zn.   14 Er 42/2007   z 2.   decembra   2011,   sp. zn. 4 Er 331/2009   zo 14. marca   2013,   sp. zn.   5 Er 846/2009   z 13.   decembra   2012   a   sp. zn. 13 Er 180/2005   z 1. júla   2013,   postupom   Okresného   súdu   Dunajská   Streda   a   jeho uzneseniami sp. zn. 10 Er 9/2009 z 19. marca 2013, sp. zn. 10 Er 446/2004 z 22. januára 2013, sp. zn. 8 Er 860/2006 z 27. júla 2012, sp. zn. 8 Er 5/2004 z 3. apríla 2012, sp. zn. 8 Er 488/2006 z 3. apríla 2012, sp. zn. 8 Er 242/2005 z 27. júla 2012, sp. zn. 8 Er 389/2007 zo 16. mája 2012 a sp. zn. 10 Er 804/2010 z 11. septembra 2013, postupom Okresného súdu Piešťany a jeho uzneseniami sp. zn. 3 Er 906/2011 z 9. marca 2012, sp. zn. 6 Er 989/2008 z 31. júla 2012, sp. zn. 6 Er 378/2009 z 22. augusta 2011, sp. zn. 7 Er 5478/2008 zo 6. júna 2012,   sp. zn.   6 Er 1156/2008   z 27.   marca   2012,   sp. zn.   7 Er 5590/2008   zo 6.   júna   2012 a sp. zn.   7 Er 6118/2008   z 26.   júna   2012   a   postupom   Okresného   súdu   Skalica   a   jeho uzneseniami   sp. zn.   1 Er 4900/2008   z 22.   októbra   2012,   sp. zn.   1 Er 1164/2008 z 23. októbra   2012,   sp. zn.   1 Er 4685/2008   z 3.   októbra   2011,   sp. zn.   1 Er 1887/2008 z 3. novembra   2011   a sp. zn.   1 Er 3751/2008   z 28.   septembra   2011   (spolu   ďalej   len „okresné súdy“ a „napadnuté uznesenia okresných súdov“).

Sťažovateľka   v   predostretej   argumentácii   (už   mnohonásobne   a   pravidelne   sa opakujúcej, pozn.) atakuje závery vyplývajúce z rozhodovacej činnosti okresných súdov, ako   aj   krajského   súdu,   ktorým   vytýka   ich   nesprávnosť   z hľadiska   právneho   posúdenia relevantných hmotnoprávnych ustanovení príslušných právnych predpisov   na predmetnú právnu   vec   sa   vzťahujúcich   a   zároveň   poskytuje   ústavnému   súdu   vlastnú   interpretáciu právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené konania.

V   petite   podaných   sťažností   sťažovateľka   žiadala,   aby   ústavný   súd   vydal   nález, v ktorom vysloví, že napadnutými uzneseniami tak okresných súdov, ako i krajského súdu došlo k porušeniu sťažovateľkou označených základných práv a práv zaručených v ústave, dohovore, dodatkovom protokole a charte, napadnuté uznesenia krajského súdu zruší a veci vráti   okresným   súdom   na nové   konanie   a rozhodnutie   a   sťažovateľke   prizná   primerané finančné zadosťučinenie a úhradu trov konania.

Okrem toho sa sťažovateľka domáha, aby ústavný súd vydal v každom prípade aj dočasné opatrenie, ktorým by odložil vykonateľnosť napadnutých uznesení krajského súdu.

II.

Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd,   alebo ľudských   práv   a   základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej   zmluvy,   ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.   Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii   ústavného   súdu,   o   spôsobe   konania   pred   ním   a   o   postavení   jeho   sudcov ustanoví zákon.

Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením   bez ústneho   pojednávania   návrhy,   na   prerokovanie   ktorých   nemá   právomoc, návrhy, ktoré   nemajú náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

1. K spoločnému prerokovaniu vecí

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom   súde   možno   v   konaní   o   sťažnosti   podľa   čl.   127   ústavy   použiť   na   prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

S prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia, z ktorého je nepochybná právna a skutková súvislosť týchto sťažností, ako aj na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.

2. K   namietanému   porušeniu   označených   práv   napadnutými   uzneseniami okresných súdov

V čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, podľa ktorého ústavný súd môže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami iba vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred všeobecným súdom. Namietané   porušenie   niektorého   zo základných   práv   alebo   slobôd   teda   automaticky nezakladá   aj   právomoc   ústavného   súdu   na   konanie   o   nich.   Pokiaľ   ústavný   súd   pri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zistí, že ochrany tohto   základného   práva   alebo   slobody,   porušenie   ktorých   namieta,   sa   sťažovateľ   môže domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov nápravy, prípadne iným zákonne upraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným štátnym orgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jej prerokovanie (napr.   m.   m.   I. ÚS 103/02,   I. ÚS 6/04,   II. ÚS 122/05,   IV. ÚS 179/05,   IV. ÚS 243/05, II. ÚS 90/06).   Ústavný   súd   predstavuje   v   tejto   súvislosti   ultima   ratio   inštitucionálny mechanizmus,   ktorý   nasleduje   až   v   prípade   nefunkčnosti   všetkých   ostatných   orgánov verejnej   moci,   ktoré   sa   na   ochrane   ústavnosti   podieľajú.   Opačný   záver   by   znamenal popieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).

Pokiaľ ide o napadnuté uznesenia okresných súdov, ústavný súd vzhľadom na už uvedené poukazuje na skutočnosť, že proti týmto bolo možné podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok (čo sťažovateľka aj využila), a preto ňou podané sťažnosti v tejto ich časti bolo potrebné odmietnuť pre nedostatok právomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

3. K   namietanému   porušeniu   označených   práv   napadnutými   uzneseniami krajského súdu

Ústavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností a v kontexte aj svojich zistení dospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný   súd   už   zaoberal   v   uplynulom   období   a   v   ktorých   atakovala   právne   závery všeobecných   súdov   vo   vzťahu   k   právnemu   posudzovaniu   notárskych   zápisníc,   ako   aj rozsudkov   rozhodcovského   súdu   ako   exekučných   titulov   koncipovaných   na   podklade neprijateľných   podmienok   v   úverových   zmluvách   vrátane   posúdenia   zmlúv   o   úvere koncipovaných   formulárovou   formou   ako   spotrebiteľských   zmlúv   v   nadväznosti na podmienky v nich uvedené vrátane záverov vyplývajúcich z rozsudku Súdneho dvora Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“) vo veci Banif Plus Bank Zrt proti Csaba Cipani a spol. sp. zn. C-472/11 z 21. februára 2013, ako aj postup všeobecných súdov v rozpore s § 57 ods.   5 zákona Národnej rady   Slovenskej republiky č.   233/1995 Z. z. o   súdnych exekútoroch   a   exekučnej   činnosti   (Exekučný   poriadok)   a   o   zmene   a   doplnení   ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a krajského súdu v odvolacom konaní v rozpore s § 214 ods. 1 OSP a v neposlednom rade vo vzťahu k prejudiciálnemu konaniu. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky, ako aj totožnosť v použitej právnej argumentácii a skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre ustálenie záverov všeobecných súdov aj v prípadoch predošlých, dospel ústavný súd k záveru, že vzhľadom na to, že sťažovateľke sú notoricky známe dôvody odmietnutia sťažností v úplne rovnakých prípadoch a ustálený právny   názor   ústavného   súdu   na   danú   právnu   problematiku   v   závislosti   od   predmetu napadnutých rozhodnutí všeobecných súdov a ňou použitej argumentácie bez relevantných zmien, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností.   Vzhľadom   na   uvedené   sa   preto   ústavný   súd   plne   stotožňuje   s   odôvodnením svojich predchádzajúcich rozhodnutí (napr. sp. zn. I. ÚS 220/2011 z 9. júna 2011, sp. zn. I. ÚS 227/2012   zo 16.   mája   2012,   sp. zn.   I. ÚS 379/2012   z 22.   augusta   2012,   sp. zn. I. ÚS 381/2012   z 22.   augusta   2012,   sp. zn.   I. ÚS 382/2012   z 22.   augusta   2012,   sp. zn. I. ÚS 409/2012   z 22.   augusta   2012,   sp. zn.   I. ÚS 410/2012   z 22.   augusta   2012,   sp. zn. I. ÚS 3/2013   zo 16.   januára   2013,   sp. zn.   I. ÚS 110/2013   z 20.   februára   2013,   sp. zn. I. ÚS 146/2013   z 13.   marca   2013,   sp. zn.   I. ÚS 157/2013   z 13.   marca   2013,   sp. zn. I. ÚS 745/2013   z 11.   decembra   2013,   sp. zn.   I. ÚS 99/2014   z 5.   marca   2014,   sp. zn. I. ÚS 100/2014   z 5.   marca   2014,   sp. zn.   I. ÚS 212/2014   zo 7.   mája   2014,   sp. zn. II. ÚS 473/2011   z 20.   októbra   2011,   II. ÚS 303/2011   z 24.   augusta   2012,   sp. zn. II. ÚS 337/2012 z 13. septembra 2012, sp. zn. II. ÚS 62/2013 z 30. januára 2013, sp. zn. II. ÚS 79/2013   zo 7.   februára   2013,   sp. zn.   II. ÚS 365/2013   z 26.   júna   2013,   sp. zn. II. ÚS 344/2013   z 19.   júna   2013,   sp. zn.   II. ÚS 562/2013   z 30.   októbra   2013,   sp. zn. III. ÚS 178/2014   zo 4.   marca   2011,   sp. zn.   III. ÚS 242/2011   z 31.   mája   2011,   sp. zn. III. ÚS 397/2011 z 27. septembra 2011, sp. zn. III. ÚS 488/2012 z 2. októbra 2012, sp. zn. III. ÚS 7/2013 z 15. januára 2013, sp. zn. III. ÚS 453/2013 z 26. septembra 2013, sp. zn. III. ÚS 173/2014   zo 4.   marca   2014,   sp. zn.   III. ÚS 176/2014   zo 4.   marca   2014,   sp. zn. III. ÚS 178/2014   zo 4.   marca   2014,   sp. zn.   III. ÚS 214/2014   z 25.   marca   2014,   sp. zn. III. ÚS 297/2014   z 24.   apríla   2014,   sp. zn.   IV. ÚS 299/2012   zo 7.   júna   2012,   sp. zn. IV. ÚS 467/2012 z 18. septembra 2012, sp. zn. IV. ÚS 50/2013 z 31. januára 2013, sp. zn. IV. ÚS 51/2013   z 31.   januára   2013,   sp. zn.   IV. ÚS 52/2013   z 31.   januára   2013,   sp. zn. IV. ÚS 181/2014   z 20.   marca   2014,   sp. zn.   IV. ÚS 182/2014   z 20.   marca   2014,   sp. zn. IV. ÚS 183/2014   z 20.   marca   2014,   sp. zn.   IV. ÚS 186/2014   z 20.   marca   2014,   sp. zn. IV. ÚS 187/2014   z 20.   marca   2014   atď.),   ktoré   skončili   odmietnutím   podobných a opakujúcich sa sťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v takýchto a   obdobných   prípadoch   nemá   dôvod   meniť   svoje   už   ustálené   právne   názory,   a   preto v podrobnostiach odkazuje na svoje už citované svoje rozhodnutia.

Na   podporu   svojej   argumentácie   iba   upriamuje   pozornosť   sťažovateľky   aj   na rozhodnutia   Súdneho   dvora   sp. zn.   C-76/10   zo 16.   novembra   2010   vydané   vo   veci iniciovanej sťažovateľkou, ako aj na ďalšiu početnú judikatúru Súdneho dvora (napr. C-240/98   až   C-244/98,   C-473/00,   C-168/05,   C-243/08,   C-40/08,   C-227/08   a   C-76/10) dotýkajúcu   sa   problematiky   spotrebiteľského   práva,   ktoré   podporujú   právne   závery ústavným súdom predostreté v jeho predošlých rozhodnutiach a ktoré sú aj sťažovateľke notoricky známe. V ostatnom poukazuje na najnovší rozsudok Súdneho dvora z 27. februára 2014 vo veci sp. zn. C 470/12, bod 41 (v rámci sporu, ktorého účastníkom je sťažovateľka, pozn.), v ktorom Súdny dvor výslovne deklaroval, že „možnosť súdu skúmať nekalú povahu podmienky   aj   bez návrhu   predstavuje   vhodný   prostriedok   na   dosiahnutie   výsledku stanoveného   v   článku   6   smernice   93/13,   teda   zabránenie   tomu,   aby   bol   jednotlivý spotrebiteľ   viazaný   nekalou   podmienkou,   a   zároveň   na   dosiahnutie   cieľa   stanoveného v článku   7   tejto   smernice,   pretože   takéto   preskúmanie   môže   mať   odradzujúci   účinok smerujúci   k   ukončeniu   používania   nekalých   podmienok   v   zmluvách   uzavretých so spotrebiteľmi zo strany predajcov alebo dodávateľov (rozsudky z 21. novembra 2002, Cofidis, C 473/00, Zb. s. I 10875, bod 32, a Mostaza Claro, C 168/05, Zb. s. I 10421, bod 25)“.

Taktiež už len dodáva, že v súčasnom období platná právna úprava formulovaná v § 58   ods.   2   zákona   č.   233/1995   Z.   z.   o   súdnych   exekútoroch   a   exekučnej   činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ktorá bola zavedená zákonom č.   335/2012   Z.   z.   a   je   účinná   od   1.   januára   2013,   počíta   s   možnosťou   nariadenia pojednávania   pred   rozhodnutím   exekučného   súdu   o   zastavení   vedeného   exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. a) až j) Exekučného poriadku len ako s fakultatívnou možnosťou, a to len v prípade, že je to nevyhnutné pre objasnenie veci. K sťažovateľkou namietanému postupu všeobecných súdov podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 57 ods. 5 Exekučného poriadku (právna úprava, ktorá bola účinná v čase od 9. augusta 2012 do 31. decembra 2012, pozn.) ústavný súd konštatuje, že aj v prípade, ak by tento postup nebol zo strany všeobecných súdov dodržaný (nariadenie pojednávania pred vyhlásením   exekúcie   za   neprípustnú   a   jej   zastavenie,   pozn.),   nepredstavoval   by   také porušenie   označených   práv   sťažovateľky,   ktoré   by   svojou   intenzitou   bolo   spôsobilé zasiahnuť do ňou onačených práv v takom smere, aby ústavný súd mohol vysloviť ich porušenie (napr. I. ÚS 367/2014).

Ústavný súd vo svojej judikatúre stabilne uprednostňuje materiálne poňatie právneho štátu, ktoré spočíva okrem iného na interpretácii právnych predpisov z hľadiska ich účelu a zmyslu, pričom pri riešení (rozhodovaní) konkrétnych prípadov sa nesmie opomínať, že prijaté riešenie (rozhodnutie) musí byť akceptovateľné aj z hľadiska všeobecne ponímanej spravodlivosti (m. m. IV. ÚS 1/07, IV. ÚS 75/08, I. ÚS 57/07, I. ÚS 82/07, IV. ÚS 182/07, II. ÚS 410/2010). Priorizovanie formálnych požiadaviek vyplývajúcich z noriem bežného zákonodarstva   (formálne   poňatie   právneho   štátu)   môže   totiž   v   konkrétnych   súdnych konaniach (alebo iných právom upravených konaniach pred orgánom verejnej moci) viesť k rozhodnutiam, ktoré budú v zjavnom rozpore s účelom a zmyslom príslušnej právnej úpravy. Inými slovami, ústavný súd predstavuje súdny orgán ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy), z čoho vyplýva, že nie je však súčasťou všeobecných súdov, ktorým preto ani nie je inštančne   nadriadený.   Úlohou   ústavného   súdu   je   kontrola   rozhodovacej   činnosti všeobecných súdov, avšak len za situácie, keď svojimi rozhodnutiami zasahujú do ústavne zaručených   základných   práv   a   slobôd   jednotlivca.   To   znamená,   že   ústavný   súd   nie   je oprávnený zasahovať do rozhodovacej činnosti všeobecných súdov v prípade, keď dochádza k   porušeniu   bežnej   zákonnosti   alebo   iným   nesprávnostiam,   ktoré   svojou   podstatou spočívajú v rovine podústavného práva (m. m. I. ÚS 242/07).

V   kontexte   uvedeného   ústavný   súd   odmietol   sťažovateľkou   podané   sťažnosti týkajúce sa postupu a rozhodnutí krajského súdu z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti a nedostatku   právomoci   ústavného   súdu   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o   ústavnom   súde. Ústavný súd prihliadajúc na zásadu procesnej hospodárnosti konania sťažovateľkou podané sťažnosti   odmietol   bez podrobnejšieho   odôvodnenia   (§   25   ods.   2   posledná   veta   zákona o ústavnom   súde).   Keďže   boli   sťažnosti   odmietnuté,   ústavný   súd   o   ďalších   návrhoch sťažovateľky v nich uplatnených nerozhodoval.

Nad   rámec   uvedeného   ústavný   súd   záverom   dodáva,   že   právny   zástupca sťažovateľky aj takýmto spôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už dopredu vedomý, že nebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom buď na rovnaký   spôsob   ich   vybavenia   v   predošlom   období,   alebo   na   dôvod   namietania neexistujúcich porušení základných práv a slobôd úspešné, a ktorých spracovanie z hľadiska časového a kapacitného bráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jeho zásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získanie materiálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup   zákon   umožňuje,   a   je   to   porušením   buď   zákonných,   alebo   etických   povinností advokáta.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. decembra 2014