znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 75/02-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. júla 2002 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. P. M., bytom K., zastúpenej JUDr. S. R., advokátom, Advokátska kancelária Č. & R., K., vo veci porušenia jej základných práv a slobôd podľa čl. 19 ods. 1, čl. 20 ods. 1 druhej vety, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky   rozhodnutím   Krajského   úradu   v Košiciach   z 13.   marca   2002   č.   2002/01405 a Rady Slovenskej lekárnickej komory z 15. februára 2002 č. 45/SLeK/2002 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Mgr. P. M.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. mája 2002 doručená sťažnosť Mgr. P. M., bytom K. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. S. R., Advokátska kancelária Č. & R., K., doplnená podaním z 5. júna 2002, ktorou sťažovateľka namietala porušenie svojich základných práv a slobôd podľa čl. 19 ods. 1, čl. 20 ods. 1 druhej vety, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)   rozhodnutiami   Krajského   úradu   v Košiciach   z 13.   marca   2002   č.   2002/01405 a Rady Slovenskej lekárnickej komory z   15. februára 2002 č. 45/SLeK/2002. Podaním, ktoré   bolo   ústavnému   súdu   doručené   8.   júla   2002,   sťažovateľka   svoju   sťažnosť   vzala v celom rozsahu späť.

Sťažovateľka svoju sťažnosť výslovne označila ako sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy.   Na   konanie   ústavného   súdu   o sťažnosti   podľa   čl.   127   ústavy   sa   vzťahujú ustanovenia   §   49   a nasl.   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Podľa § 54 zákona o ústavnom súde, ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému   rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom   porušujú   základné   práva   alebo   slobody sťažovateľa.

Keďže   ústavný   súd   nezistil   dôvody,   ktoré   by   ho   mohli   viesť   k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 10. júla 2002