znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 67/08-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. februára 2008 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. L. B., B., zastúpeného advokátkou JUDr. D. Š., B., vo veci   namietaného   porušenia   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Obo 189/05 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ing. L. B. o d m i e t a   ako oneskorene podanú.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 11. februára 2008 doručená sťažnosť Ing. L. B., B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Obo 189/05.

Sťažovateľ   v   sťažnosti   uvádza   najmä,   že: „(...)   podal   odvolanie   proti   rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 45 Cbi 123/04. Konaniu na Najvyššom súde bola pridelená sp. zn. 5 Obo 189/05 (...)

Pretože sťažovateľ do 07. 11. 2007 nemal žiadne vyrozumenie o konaní Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Obo 189/05, v tento deň podal predsedovi Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa zákona 757/2004 Z. z. sťažnosť na prieťahy v konaní s tým, že v konaní je prieťah viac ako 2 roky. (...)

Predseda Najvyššieho súdu SR listom zo dňa 18. 12. 2007, číslo Spr. 766/07, ktorým vybavil sťažnosť sťažovateľa, potvrdil prieťahy v konaní sp. zn. 5 Obo 169/05. (...) Sťažovateľ je toho názoru, že postup Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Obo 189/05 došlo k porušeniu jeho práva na prerokovanie veci bez zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a   práva   na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čo uznal aj predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, pretože sa neplní ustanovenie § 115 O. s. p. (...)

Sťažovateľ   sa   domáha,   aby   mu   bolo   priznané   finančné   zadosťučinenie   v   sume 1.500.000,00 Sk z týchto dôvodov:

Tým,   že   najvyšší   súd   v   predmetnej   veci   nekonal   bez   zbytočných   prieťahov sťažovateľovi   spôsobil   stav   právnej   neistoty.   Počas   trvania   právnej   neistoty   t.   j.   od 21. 05. 2005 do 31. 08. 2007 sťažovateľ pričinením súdu nevedel a nemohol riadiť svoje finančné operácie, čo má mimoriadne negatívne dôsledky na jeho život a on sám svojim konaním k prieťahom nijako neprispel. (...)

Prieťahmi v konaní boli ústavné práva sťažovateľa porušené a preto navrhuje, aby Ústavný súd Slovenskej republiky podľa článku 127 Ústavy Slovenskej republiky vyslovil nález: Nekonaním Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 5 Obo 189/05 bolo porušené právo sťažovateľa zakotvené v článku 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Sťažovateľovi priznáva finančné zadosťučinenie vo výške 1.500.000,00 Sk, ktoré mu bude vyplatené do dvoch mesiacov od právoplatnosti nálezu.

Sťažovateľovi priznáva trovy právneho zastúpenia v sume 5.788,00 Sk (...).“

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských   práv   a základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej   zmluvy, ktorú Slovenská   republika   ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom   ustanoveným zákonom,   ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný   súd   podľa   §   25   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“)   každý   návrh   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti navrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Predmetom   sťažnosti   je   tvrdenie   sťažovateľa,   že   postupom   Najvyššieho   súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Obo 189/05 došlo k porušeniu jeho základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2 ústavy.   Podľa   zistenia   ústavného   súdu   napadnuté   konanie   bolo   právoplatne   skončené 31. augusta 2007.

Jednou zo zákonných podmienok na prijatie sťažnosti podľa čl. 127 ústavy na ďalšie konanie   je   jej   podanie   v lehote   ustanovenej   v   §   53   ods.   3   zákona   o ústavnom   súde, t. j. v lehote   dvoch   mesiacov   od   právoplatnosti   rozhodnutia,   oznámenia   opatrenia   alebo upovedomenia o inom zásahu, pričom zákon o ústavnom súde neumožňuje zmeškanie tejto kogentnej lehoty odpustiť (pozri napr. IV. ÚS 14/03).

Pretože napadnuté konanie bolo 31. augusta 2007 právoplatne skončené a predmetná sťažnosť bola podaná na poštovú prepravu v čase (7. februára 2008), keď už dávno uplynula lehota ustanovená v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde, ústavný súd sa nemohol zaoberať opodstatnenosťou námietok uvedených v sťažnosti.   Z uvedených dôvodov   bolo potrebné sťažnosť posúdiť ako návrh podaný oneskorene.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd rozhodol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde o odmietnutí sťažnosti tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 20. februára 2008