znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 62/03

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. marca 2003 predbežne   prerokoval   sťažnosť   obchodnej   spoločnosti   Železiarne   Podbrezová,   a.   s.,   so sídlom   Kolkáreň   35,   Podbrezová,   zastúpenej   advokátom   JUDr.   J.   G.,   B.   B.,   vo   veci porušenia základných práv podľa čl. 13 ods. 1 v spojitosti s čl. 2 ods. 2, čl. 35 ods. 1 a čl. 55 Ústavy   Slovenskej   republiky   rozhodnutiami   Úradu   pre   reguláciu   sieťových   odvetví č. 236/2002   z 20.   marca   2002,   č.   647/2002   z 12.   decembra   2002,   č. 688/2002 z 26. novembra 2002, č. 713/2002 z 26. novembra 2002, č. 746/2002 z 26. novembra 2002, č.   747/2002   z 12.   decembra   2002,   č.   523/2001   zo   6.   decembra   2001,   č. 650/2002 z 19. novembra 2002, č. 0001/2002/03 z 22. októbra 2002, č. 0011/2002/03 z 28. novembra 2002,   č.   0002/2002/03   z 22.   októbra   2002,   č.   0004/2002/03   z 28.   novembra   2002, č. 0099/2002/03   z 18.   decembra   2002,   č.   0012/2002/03   z 28.   novembra   2002, č. 0007/2002/03   z 28.   novembra   2002,   č.   0009/2002/03   z 28.   novembra   2002, č. 0013/2002/03   z 28.   novembra   2002,   č.   591/URSO/2002/07   z 20.   marca   2002, č. 0096/2003/03 z 23. januára 2003, č. 0003/2002/03 z 5. novembra 2002, č. 0020/2002/03 z 13. decembra 2002, č. 0088/2002/03 z 18. decembra 2002, č. 2001/CR/1 zo 6. decembra 2001,   a takto

r o z h o d o l :

  Konanie   o   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   Železiarne   Podbrezová,   a.   s., z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) bola 28. februára 2003   doručená   sťažnosť obchodnej   spoločnosti   Železiarne Podbrezová, a.   s.,   so   sídlom Kolkáreň   35,   Podbrezová   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   zastúpenej   advokátom   JUDr.   J.   G., B. B., ktorou sťažovateľ namietal porušenie základných práv podľa čl. 13 ods. 1 v spojitosti s čl.   2   ods.   2,   čl.   35   ods.   1   a   čl.   55   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   aj   „ústava“) rozhodnutiami   Úradu   pre   reguláciu   sieťových   odvetví   č. 236/2002   z 20.   marca   2002, č. 647/2002   z 12.   decembra   2002,   č.   688/2002   z 26. novembra   2002,   č.   713/2002 z 26. novembra 2002, č. 746/2002 z 26. novembra 2002, č. 747/2002 z 12. decembra 2002, č.   523/2001   zo   6.   decembra   2001,   č.   650/2002   z 19. novembra   2002,   č.   0001/2002/03 z 22. októbra 2002, č. 0011/2002/03 z 28. novembra 2002, č. 0002/2002/03 z 22. októbra 2002,   č.   0004/2002/03   z 28.   novembra   2002,   č. 0099/2002/03   z 18.   decembra   2002, č. 0012/2002/03   z 28.   novembra   2002,   č. 0007/2002/03   z 28.   novembra   2002, č. 0009/2002/03   z 28.   novembra   2002,   č. 0013/2002/03   z 28.   novembra   2002, č. 591/URSO/2002/07   z 20.   marca   2002,   č. 0096/2003/03   z 23. januára   2003, č. 0003/2002/03   z 5.   novembra   2002,   č.   0020/2002/03   z 13.   decembra   2002, č. 0088/2002/03 z 18. decembra 2002 a č. 2001/CR/1 zo 6. decembra 2001.

Podaním z 12. marca 2003, ktoré bolo ústavnému súdu doručené 14. marca 2003 sťažovateľ oznámil ústavnému súdu, že: „Dňa 28. 2. 2003 podateľňou Ústavného súdu Slovenskej   republiky,   Hlavná   72,   042   65   Košice,   bola   podaná   sťažnosť   sťažovateľa Železiarne Podbrezová, a. s., podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy SR. Vzhľadom na to, že ide o duplicitne podanú sťažnosť sťažovateľom berieme sťažnosť späť“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 26. marca 2003