znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 61/01

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   20. decembra 2001 predbežne prerokoval návrh na začatie konania Ing. K. T., bytom P., vo veci porušenia jeho   práva   vlastniť   majetok   podľa   čl.   20   Ústavy   Slovenskej   republiky   a čl.   11   Listiny základných práv a slobôd postupom Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky a takto

r o z h o d o l :

Návrh   Ing.   K.   T.   na   začatie   konania   o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 22. októbra 2001   doručené   podanie   Ing.   K.   T.,   bytom   P.   (ďalej   len   „navrhovateľ“),   označené   ako „Žaloba za nedodržanie zákonností smerujúcich proti čl. 11 Ústavného zákona č. 23/91 Zb. a Ústave SR“, ktorým navrhovateľ namietal porušenie svojho práva vlastniť majetok podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 11 Listiny základných práv a slobôd postupom Ministerstva   pôdohospodárstva   Slovenskej   republiky   vo   veci   súvisiacej   s vydaním nehnuteľnosti podľa zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov.

Keďže podanie nespĺňalo náležitosti ustanovené ustanovením § 20 ods. 1 a 2 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval navrhovateľa prípisom z 19. novembra 2001, aby tento nedostatok v lehote 15 dní od doručenia výzvy odstránil a predložil   splnomocnenie   udelené   advokátovi   alebo   komerčnému   právnikovi   na   jeho zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom.   Súčasne   bol   poučený,   že   ak   neodstráni nedostatky podania, môže ústavný súd jeho návrh na predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde.   Prípis   bol   navrhovateľovi   doručený   do vlastných rúk 26. novembra 2001, avšak navrhovateľ vytýkané nedostatky do dnešného dňa neodstránil ani ústavný súd nepožiadal o predĺženie lehoty na ich odstránenie.

Z uvedeného   dôvodu   ústavný   súd   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 20. decembra 2001