znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 60/01

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   20. decembra 2001 predbežne prerokoval návrh na začatie konania Ing. J. B., bytom P., vo veci porušenia práva vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky   a práva   na   zachovanie   ľudskej   dôstojnosti,   osobnej   cti,   dobrej   povesti   a na ochranu mena podľa čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Prešove,   Krajského   súdu   v Prešove,   Generálnej   prokuratúry   Slovenskej   republiky a Krajského úradu v Prešove a takto

r o z h o d o l :

Návrh   Ing.   J.   B.   na   začatie   konania   o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 30. júla 2001 doručené podanie Ing. J. B., bytom P. (ďalej len „navrhovateľ“), označené ako „Sťažnosť na porušenie   mojich   ústavných   a ľudských   práv“,   ktorým   navrhovateľ   namietal   porušenie viacerých   svojich   ústavných   a zákonných   práv   postupom   Okresného   súdu   v Prešove, Krajského súdu v Prešove, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a odboru kontroly a odboru školstva Krajského úradu v Prešove vo veciach súvisiacich s konaním o ochrane osobnosti navrhovateľa v zmysle § 11 Občianskeho zákonníka.

Keďže podanie nespĺňalo náležitosti ustanovené ustanovením § 20 ods. 1 a 2 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval navrhovateľa prípisom z 19. novembra 2001, aby tento nedostatok v lehote 15 dní od doručenia výzvy odstránil a predložil   splnomocnenie   udelené   advokátovi   alebo   komerčnému   právnikovi   na   jeho zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom.   Súčasne   bol   poučený,   že   ak   neodstráni nedostatky podania, môže ústavný súd jeho návrh na predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde.   Prípis   bol   navrhovateľovi   doručený   do vlastných rúk 27. novembra 2001, avšak navrhovateľ vytýkané nedostatky do dnešného dňa neodstránil ani ústavný súd nepožiadal o predĺženie lehoty na ich odstránenie.

Z uvedeného   dôvodu   ústavný   súd   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 20. decembra 2001