znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  I. ÚS 58/2011-32

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. júna 2011 o sťažnosti spoločnosti W., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. J. Č., K., pre namietané porušenie jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd rozsudkom Krajského súdu v Prešove   sp.   zn. 3 Co 42/2010 z 8. septembra 2010 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti spoločnosti W., a. s.,   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) č.   k.   I.   ÚS   58/2011-17   z 10.   februára   2011   bola   na   ďalšie   konanie   prijatá   sťažnosť spoločnosti W., a. s. (ďalej len,,sťažovateľka“), pre namietané porušenie jej základného práva   na   súdnu   ochranu   podľa   čl.   46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   a práva   na spravodlivé   súdne   konanie   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv a základných   slobôd   rozsudkom   Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3 Co 42/2010 z 8. septembra 2010 (ďalej len „krajský súd“ a „rozsudok krajského súdu“).

2. Po   prijatí sťažnosti   na ďalšie konanie ústavný súd vyzval krajský súd,   aby sa vyjadril k prijatej sťažnosti a k vhodnosti ústneho pojednávania. Predseda kolégia krajského súdu   v liste   doručenom   3.   marca   2011   zotrval   na   odôvodnení   napadnutého   rozsudku a navrhol,   aby   sťažnosti   vyhovené   nebolo.   Zároveň   súhlasil   s upustením   od   ústneho pojednávania.

3.   Na   výzvu   ústavného súdu   aj sťažovateľka prostredníctvom   právneho   zástupcu listom z 22. februára 2011 oznámila, že netrvá na ústnom pojednávaní. Následne podaním z 30. mája 2011 sťažovateľka v celom rozsahu zobrala podanú sťažnosť späť a navrhla, aby ústavný   súd   konanie   o sťažnosti   zastavil. Späťvzatie   sťažnosti   sťažovateľka   bližšie neodôvodnila.

4.   V zmysle   §   54   zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa. Pri prerokovaní späťvzatia sťažnosti ústavný súd nezistil dôvody, pre ktoré by v záujme ochrany ústavnosti toto nepripustil. Preto rešpektoval vôľu sťažovateľky a vychádzajúc z princípu „nemo iudex sine actore“ konanie uznesením zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 16. júna 2011