znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  I. ÚS 58/08-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. februára 2008 predbežne prerokoval sťažnosť M. I., K., zastúpeného advokátom JUDr. J. O., K., ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a základného práva nebyť odňatý svojmu zákonnému sudcovi podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 4 To 94/2006, ako aj jeho uznesením sp. zn. 4 To 94/2006 z 26. septembra 2007, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti M. I.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. novembra 2007   doručená   sťažnosť   M.   I.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namieta   porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a základného práva nebyť odňatý svojmu zákonnému sudcovi podľa čl. 48 ods. 1 ústavy postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)   v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   4   To   94/2006,   ako   aj   jeho   uznesením sp. zn. 4 To 94/2006 z 26. septembra 2007, ktorým bola zamietnutá sťažnosť sťažovateľa a ďalších dvoch obvinených proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) č. k. 2 T 6/04-6630 z 8. septembra 2006 o postúpení jeho trestnej veci Špeciálnemu súdu v Pezinku (ďalej len „špeciálny súd“).

Podaním   z 11.   decembra   2007   sťažovateľ   predložil   ústavnému   súdu   uznesenie špeciálneho súdu, pracovisko   Banská   Bystrica, sp.   zn. BB-3 T 25/2007   z 15. novembra 2007, ktorým tento súd vyslovil svoju nepríslušnosť na konanie a rozhodnutie predmetnej trestnej veci.

Ďalším   podaním   zo   4.   februára   2008   sťažovateľ   predložil   ústavnému   uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 1 Ndtš 5/2007 z 10. januára 2008, ktorým rozhodol, že vecne príslušným súdom na konanie v prvom stupni v trestnej veci sťažovateľa a spol. vedenej špeciálnym súdom pod sp. zn. BB-3 T 25/2007 je krajský súd.

Sťažovateľ listom z 12. februára 2008 doručeným ústavnému súdu toho istého dňa oznámil, že sťažnosť berie v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd   rozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Sťažovateľ   v sťažnosti   namietal   porušenie   svojich   základných   práv   a slobôd zaručených   čl.   46   ods.   1   a čl.   48   ods.   1   ústavy   postupom   najvyššieho   súdu   v konaní vedenom pod sp. zn. 4 To 94/2006 a jeho uznesením z 26. septembra 2007.

Keďže problematika vecnej príslušnosti v predmetnej trestnej veci   bola vyriešená v rámci konania v sústave všeobecného súdnictva a sťažovateľ vzal svoju ústavnú sťažnosť späť a tiež z dôvodu, že ústavnému súdu v posudzovanej veci nie sú známe dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepripustenie jej späťvzatia, ústavný súd konanie zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. februára 2008