znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  I. ÚS 572/2013-17

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. septembra 2013 o sťažnosti J. J., D., smerujúcej proti postupu Okresného súdu Brezno v konaní sp. zn. 5 C 18/2012, o námietke predpojatosti voči sudcom Jánovi Lubymu, Ľudmile Gajdošíkovej a Ladislavovi Oroszovi vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 14938/2013 takto

r o z h o d o l :

Sudcovia   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   Ján   Luby,   Ľudmila   Gajdošíková a Ladislav Orosz   n i e   s ú   v y l ú č e n í   z prejednávania a rozhodovania veci vedenej pod sp. zn. Rvp 14938/2013.

O d ô v o d n e n i e :

1.   Sťažovateľ   listom   z 10.   júna 2013 v spojení   s listom   z 26.   júna 2013   vzniesol neurčitú námietku predpojatosti voči sudcovi Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len   „ústavný   súd“)   Jánovi   Lubymu   s odôvodnením,   že   tento   sudca   nerešpektuje   jeho „podanie s prílohami“,   čím   porušil   jeho ústavné práva; zároveň   námietku predpojatosti uplatnil   aj   voči   všetkým   sudcom   a zamestnancom   ústavného   súdu   bez   bližšieho odôvodnenia.

2.   Dotknutí   sudcovia   uvedení   vo   výroku   rozhodnutia   vo   svojich   vyjadreniach z 3. a 30. júla 2013 a z 12. augusta 2013 uviedli, že nie sú im známe žiadne skutočnosti, ktoré by mohli zakladať dôvody na ich vylúčenie z prejednávania a rozhodovania označenej veci.

3. Podľa § 27 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   sudca   je   vylúčený   z výkonu   sudcovskej   funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti.

4. Podľa názoru I. senátu ústavného súdu, ktorý je rozvrhom práce ústavného súdu (Spr. 224/2013) určený rozhodovať o vylúčení sudcu z prejednávania a rozhodovania veci (čl.   IV   bod   1),   nemožno   mať   –   vzhľadom   na   predostreté   dôvody   –   pochybnosti o predpojatosti sudcov, lebo týmto dôvodom nie sú okolnosti, ktoré (i) spočívajú v postupe sudcu   v konaní   o inej   prejednávanej   veci   toho   istého   účastníka   konania,   resp.   (ii)   sú vyjadrené iba generálne a abstraktne.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. septembra 2013