znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 57/2013-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. februára 2013 predbežne   prerokoval   sťažnosť   M.   K.,   T.,   vo   veci   namietaného   porušenia   práv garantovaných čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Krajského   súdu v Trnave sp. zn. Spr. 500/12 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť M. K. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1.   Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 12. decembra   2012   doručené   podanie   M.   K.   (ďalej   len   „sťažovateľ“)   označené   ako „Sťažnosť... podľa čl. 127 Ústavy SR“ na postup predsedu Krajského súdu v Trnave Spr. 500/12 z 27. septembra 2012 pri vybavovaní jeho žiadosti o prešetrenie vybavenia sťažnosti predsedom okresného súdu...

2.   V samostatnom   liste   označenom   ako „Prehlásenie   sťažovateľa   k právnemu zastúpeniu advokátom“ sťažovateľ uviedol, že nedostatok v jeho zastúpení nie je prekážkou na začatie konania...

3. Podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich   základných   práv   alebo   slobôd,   alebo   ľudských   práv   a   základných   slobôd vyplývajúcich   z   medzinárodnej   zmluvy,   ktorú   Slovenská   republika   ratifikovala   a   bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

4. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti predpísané   zákonom,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

5.   Podľa   ustanovenia   §   20   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   k návrhu   na   začatie konania sa musí pripojiť splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom...

6.   Vychádzajúc   z   obsahu   sťažnosti   ústavný   súd   konštatuje,   že   sťažnosť   nespĺňa všetky náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania vrátane povinného právneho zastúpenia pred ústavným súdom podľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

7.   Povinné   zastúpenie   sťažovateľa   advokátom   je   osobitná   podmienka   konania na ústavnom súde, bez splnenia ktorej tento súd nemôže začať konať; keďže sťažovateľ si nemienil   zvoliť   žiadneho   právneho   zástupcu,   ústavný   súd   jeho   sťažnosť   odmietol   už pri jej predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 6. februára 2013